Романа Юшкова «достали из лужи»
Уголовное дело по обвинению гражданского активиста в разжигании национальной розни возвращено в прокуратуру
Мотовилихинский районный суд Перми 28 июля принял решение о возвращении в прокуратуру уголовного дела Романа Юшкова, возбуждённого по факту публикации в газете «Звезда» статьи «Истерия по-пугачёвски». Такое решение суд принял на основании имеющихся в деле разночтений по поводу того, на территории какого именно района Перми — Мотовилихинского или Ленинского — было совершено инкриминируемое ему преступление.
Константин Долгановский
Напомним, Роман Юшков обвиняется по ч. 1. ст. 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), а также по ч. 2 ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Дела ведут управления ФСБ и СКР по Пермскому краю. Аналогичное гражданское дело приостановлено до рассмотрения уголовного. В нём подозреваемыми являются и Юшков, и редакция «Звезды».
Защита Романа Юшкова неоднократно подавала ходатайства о возвращении дела прокурору, указывая на нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Так, адвокат Юшкова Дмитрий Лобанов указывал суду на то, что общественное объединение представителей Чеченской и Ингушской республик в Пермском крае «Содружество» во всех уставных документах значится как «общественное объединение» без указаний на защиту представителей каких-либо конкретных национальностей, а значит, не может быть признано потерпевшим. В деле не было документов, указывающих на то, что Адлан Мусаев, фигурирующий в деле как представитель общественного объединения «Содружество», имеет отношение к этой организации. В обвинительном заключении отсутствовали принципиальные атрибуты, а именно мотивы преступления и его последствия.
Кроме того, Дмитрий Лобанов напомнил суду интересную деталь — подозреваемым, а затем обвиняемым его подзащитный стал в конце апреля. До этого он проходил по делу свидетелем, потому как дело велось не в отношении конкретно Романа Юшкова, а в отношении его публикации в газете «Звезда». Пребывая в статусе свидетеля, Юшков был лишён возможных прав на защиту. Так, он не смог участвовать в назначении и проведении экспертизы газетного материала.
Однако суд отклонил все эти ходатайства защиты.
Считающийся «потерпевшим» по этому делу Адлан Мусаев в суде заявил, что за все семь лет существования «Содружества» вопрос о том, чьи интересы защищает эта общественная организация, «не стоял».
Отвечая на вопрос, почему он считает себя потерпевшим, Мусаев заявил, что это его гражданская позиция, и «любой человек, который считает себя русским, будет считать себя потерпевшим».
Дмитрий Лобанов предоставил суду новые факты. По словам адвоката, организации «Общественное объединение представителей Чеченской и Ингушской республик в Пермском крае «Содружество» «давно не существует», так как «решением налогового органа она исключена из Реестра юридических лиц 4 марта 2014 года».
В ответ на это Мусаев заявил, что «юридически организация пока не закрылась, так как это долгий процесс». Вопрос, по его мнению, сейчас стоит о том, что он не хочет быть больше председателем этой организации, о чём свидетельствуют предоставленные суду протоколы собраний организации. В них, действительно, говорится, что Мусаев неоднократно хотел сложить с себя полномочия председателя, но при этом заявлял, что будет работать по делу Юшкова, хотя «этот экстремист» ему «очень неприятен». Сама же организация, по его словам, «никуда не исчезнет».
Ещё одно ходатайство Дмитрия Лобанова — об оглашении в ходе судебного заседания заключения экспертов — было удовлетворено. Во время рассмотрения лингвистической экспертизы адвокат заметил, что «экспертам были поставлены правовые, а не лингвистические вопросы». Так, на вопрос «есть ли ли в тексте признаки экстремизма?» ответить может только суд, а не лингвисты.
Суд никак не отреагировал на это замечание. Как отмечает Юшков, замечания занесли в протокол и в дальнейшем «в качестве проведённой экспертизы будут разбираться».
После зачитывания экспертизы Дмитрий Лобанов подал очередное ходатайство о возвращении дела прокурору, которое суд удовлетворил.
Роман Юшков, обвиняемый:
— Адвокат обнаружил грубые недоработки в деле, если не назвать их подтасовками. В обвинительном заключении заявлено, что преступление совершено в Мотовилихинском районе. Когда стали выяснять подробности дела, выяснилось, что, поскольку редактор газеты «Звезда» Сергей Трушников не признан виновным по делу, значит, в Мотовилихинском районе ничего не произошло. Все «преступные деяния» я совершил в Ленинском районе на территории Пермского правозащитного центра (ул. Сибирская, 19а). Мы подали ходатайство о том, что, исходя из этого, дело должно рассматриваться в Ленинском районном суде. Судья нам в этом ходатайстве отказал, так как, по его мнению, преступление свершилось всё же на территории Мотовилихинского района. Мы подали ходатайство на то, что в обвинительном заключении ничего не сказано о том, какое именно преступление совершено на территории Мотовилихинского района, и потребовали вернуть дело в прокуратуру. Судье ничего не оставалось, как удовлетворить наше ходатайство, так как оно следовало всей логике судебного процесса.
Роман Юшков заявил «Новому компаньону», что Управление ФСБ по Пермскому краю, которое ведёт следствие, «схалтурило», «ничего не показало и не доказало».
«Следствие село в лужу, продемонстрировав свою небрежность и тенденциозность», — заметил Юшков. Адвокат Дмитрий Лобанов так прокомментировал на фейсбуке это высказывание своего подзащитного: «Роман Авенирович не прав в главном — не следствие село в лужу, а его достали из лужи. Надеюсь, оно не сядет в неё обратно».
Вопрос о том, каким будет новое обвинение и в каком суде будет рассматриваться дело, должна решить прокуратура.
Защита Юшкова в это время привлечёт к делу нового свидетеля — журналиста Антона Наумлюка, который также освещал «кавказскую тему». Он приезжал в Пермь на последнее заседание суда, по его словам, «надеясь выступить в качестве свидетеля». Теперь Наумлюк будет допрошен адвокатом Юшкова, а его показания будут приобщены к делу.
«Я, кстати, не националист ни разу. Но для меня важно, чтобы никто никому не запрещал высказывать свои взгляды, даже если я с ними не согласен», — написал в своём твиттере Наумлюк по поводу этого судебного процесса.
Кроме того, к делу привлечён первый адвокат Юшкова Александр Струков.
Александр Струков, адвокат Романа Юшкова:
— В интересах стороны обвинения — быстренько «состряпать» новое обвинительное заключение и через неделю вернуть его суду. Мы будем действовать решительнее и требовать, чтобы все нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдались.
По словам Струкова, новое судебное разбирательство ограничено рамками предъявленного ранее обвинения, то есть Роману Юшкову более тяжкой статьи не вменят — будут рассматриваться те две статьи, которые были указаны в деле ранее. С другой стороны, защита может требовать от следствия проведения новой экспертизы, подавать ходатайство об исключении указанных в деле доказательств и прочее.
Между тем сторона гособвинения не согласилась с передачей дела обратно в прокуратуру.
Как сообщили в пресс-службе Мотовилихинского районного суда, гособвинитель подал представление на постановление суда. На следующей неделе для решения по указанному представлению уголовное дело Романа Юшкова направят в апелляционную инстанцию — Пермский краевой суд.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.