«Дело о реестре №35» получило продолжение

Следственные органы настаивают: более чем полумиллиардная задолженность «Пермских моторов» перед государством была списана незаконно

Управлением по борьбе с организованной преступностью ГУВД Пермской области совместно со следственным управлением областной прокуратуры расследуется уголовное дело №848, возбужденное 11 февраля 2003 года по факту незаконного списания части кредиторской задолженности ОАО «Пермские моторы» в федеральный, областной и местный бюджеты. Дело заведено сразу по трем статьям Уголовного кодекса РФ. Это ч. 3 ст. 165 (нанесение ущерба без признаков хищения), ст. 303 (предоставление поддельных документов в суд) и ст. 327 (подделка документов).

Об этой истории «Компаньон» довольно подробно рассказывал в №4 от 11 февраля 2003 года. Напомним вкратце ее суть.

18 апреля 2002 года Правительство РФ издало постановление о списании задолженности по пеням на просроченные налоговые платежи в федеральный бюджет и внебюджетные фонды с предприятий, выполнявших в 1994–1999 годах государственный оборонный заказ. В июле того же года Управление Министерства по налогам и сборам РФ по Пермской области и Коми–Пермяцкому автономному округу получило реестр №35 Минобороны, где такие предприятия были перечислены «поименно». ОАО «Пермские моторы» в нем не значилось.

В сентябре 2002 года генеральный директор «Пермских моторов» Николай Ивкин и руководитель ООО «Горелик и партнеры» Евгений Горелик заключили договор на правовое обслуживание с целью выполнения работ по списанию части кредиторской задолженности ОАО «Пермские моторы» на сумму 552 млн руб. Вскоре партнеры Горелика представили в арбитражный суд Пермской области заверенную нотариусом копию реестра №35, в котором «Пермские моторы» уже числились — на последней строчке. Суд на этом основании вынес решение: задолженность списать.

Правоохранительные органы выяснили, что Евгений Горелик договорился с неким жителем Вологды, который изготовил поддельный реестр с поддельной подписью замминистра обороны Алексея Московского и поддельной же печатью Минобороны. Установить факт подделки следствию оказалось несложно: достаточно было связаться с самим замминистра и поговорить с другими должностными лицами Министерства обороны. Ну и, конечно, судебная экспертиза, пусть и с очевидным запозданием (задолженность была–таки списана), но тоже вынесла свое заключение: документы, представленные в арбитражный суд «Гореликом и партнерами», — поддельные.

Тем не менее, гонорар за свою «работу» молодой пермский юрист Евгений Горелик успел получить. Это, между прочим, более 10 млн руб., вырученных, как установило следствие, от продажи едва ли не всех оставшихся в наличии ликвидных активов ОАО «Пермские моторы» и его дочерних предприятий — недвижимости, летно–испытательной станции, канализационных сооружений... Часть этих расчетов по документам выглядит как совсем иные хозяйственные договоры, но сути дела это не меняет.

Следствие также установило, что свои действия, равно как и выплаты Горелику, гендиректор ПМ Николай Ивкин не согласовывал с теми членами совета директоров, которые не представляли интересы ФПГ «Интеррос». Например, зампредседателя совета директоров «Пермских моторов», генеральный директор ОАО «Протон–ПМ» Владимир Сатюков был не просто удивлен, но возмущен такими действиями своего коллеги Ивкина, который не мог не знать, что возглавляемое им предприятие не включено в реестр: об этом ему было сообщено еще в июле 2002 года Министерством обороны.

Сейчас генеральный директор «Пермских моторов», мягко говоря, не помогает следствию. То он находится в больнице, то в командировках, а его подчиненные распоряжения предоставлять следователям документы по списанию задолженности и расчетам с Гореликом не имеют…

Неслабый интерес представляет и еще один вопрос, связанный с этим делом. Зачем «Пермским моторам», имеющим целый юридический отдел, нужно было привлекать для работы по теме «задолженность» за огромные гонорары молодого недоучившегося юриста — Евгений Горелик был отчислен с 3–го курса юридического факультета Пермского госуниверситета с формулировкой «за академическую неуспеваемость» (приказ №232 от 26 марта 1999 года)?

Следствие делает вполне логичный вывод: действия Ивкина и Горелика очень смахивают на выполнение целенаправленного «заказа» со стороны основного на тот момент акционера «Пермских моторов» — ФПГ «Интеррос»: провести «предпродажную подготовку» предприятия, «подчистить» баланс, избавиться от «ненужных» долгов, повысив тем самым стоимость пакета акций.

Интересно и то, что Горелик сегодня ведет активные переговоры о трудоустройстве с «Гута–холдингом», уже представленным на «Пермских моторах» в качестве нового собственника. В этих переговорах Горелик, по некоторым данным, преуспевает. По идее, этот скандал — практически несмываемое пятно на его репутации как юриста. Но, может быть, «зависшие» 552 млн руб. — на руку новому собственнику, так как сделка по продаже ПМ еще не закончена, и эта сумма существенно влияет на цену пакета акций? С этой точки зрения юрист Горелик выполнил свою работу просто блестяще…

Тем временем Евгений Горелик ищет и успешно находит излишне доверчивых журналистов, которым рассказывает о том, что его преследуют из–за «отголосков корпоративной войны» и заявляет, что ему «не совсем понятна цель проведения указанных следственных действий».

Что ж, может быть, эта цель станет более понятной теперь, после прочтения этой статьи? Во всяком случае, те, кто эти действия проводят, утверждают, что объективная сторона преступления доказана полностью. Теперь дело — за установлением конкретной вины конкретных фигурантов этого «дела о реестре №35».