Андрей Головин: Буду защищаться
Напомним, полиция намерена опять арестовать Андрея Головина, обратив в доход государства 20 млн руб. его денежного залога. Это стало ясно 13 июня после предъявления директору муниципального бюджетного учреждения «Бюро городских проектов» (БГП) нового обвинения – в растрате 2 тыс. руб. из бюджета Перми с использованием служебного положения.
Андрей Головин, директор МБУ «Бюро городских проектов»:
— Вчера (13 июня – ред.) меня пригласили на следственные мероприятия и объявили обвинение: ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ — растрата. Мне вменяется то, что я оплачивал материалы из аудиторской компании, которая обслуживает бюро. Якобы между нами не был заключён договор, работы не выполнялись, и деньги я якобы отправил «в никуда».
Как пояснил Головин, договор между БГП и аудиторской компанией «Актив» был, и адвокат Михаил Постаногов сделал запрос на его получение, но ему было отказано со ссылкой на тайну: получить документы может только клиент, то есть Бюро городских проектов, соответственно, запрашивать документы пришлось через бюро.
«Иным способом я их получить не мог», - добавил Головин.
При этом Головин признал, что планировал из личных средств возместить 2 тыс. руб. за полученный документ.
«Если эта информация платная, я понимаю, что в моих интересах её получение, я готов заплатить. Но здесь нет другого выхода, кроме как действовать через бюро. Я бы возместил деньги», - добавил Головин.
Андрей Головин:
— 7 июня я вернул деньги в кассу бюро, но у нас поменялся бухгалтер, а у нового не было доступа к расчётно-кассовому центру, так что деньги были зачислены только 13 июня. То, что мы обращались за допуском для бухгалтера, - подтверждено. Я считаю, что новое дело возбуждено, чтоб изменить меру пресечения и оказать на меня давление. Сегодня у нас подряд два судебных заседания: по возможному аресту и в связи с тем, что я якобы занимаюсь преступной деятельностью. В итоге мой залог могут изъять в пользу государства.
Михаил Постаногов, адвокат Андрея Головина:
— Я не знаю, допрашивали ли аудиторов. В данном случае мы были поставлены перед фактом, что, по мнению следствия, мы якобы фальсифицируем все доказательства. Очень сложно защищаться, так как любые действия, направленные на подтверждение информации, либо отметаются, либо воспринимаются как подложные документы, в том числе и договор бюро с ООО «Технософт», а он заключён давным-давно. И в октябре 2009 года во время обыска отсюда (из бюро — ред.) вынесли все документы, а сейчас нас обвиняют в их отсутствии.
ООО «Технософт», по словам Головина, занималось подготовкой баз данных населения Пермского края с привязкой к месту работы и проживания. Эти работы выполнялись в 2009 году, их стоимость составляла 550 тыс. руб.
«Мы восстанавливали изъятые документы как могли, запрашивали у контрагентов», - добавил Головин.
Как пояснил Постаногов, информация о том, был ли договор с ООО «Технософт», важна и для Головина, и для БГП, так как бюро может быть признано потерпевшей стороной.
«Абсурдно считать, что Головин действовал в корыстных целях, это всего 2 тыс. руб.», — добавил адвокат.
Михаил Постаногов:
— Возникает вопрос и об обосновании квалификации обвинения: при чём тут хищение? Это возмездная сделка. Можно ли относиться к этому как к преступному деянию, если нет умысла?
Представляя имеющиеся в БГП документы, Головин показал справку о перечислении 2 тыс. руб., а также аудиторское заключение компании «Актив», где подтверждено, что договор с ООО «Технософт» был.
Андрей Головин:
— Я не думаю, что застройщики города могли так на меня наброситься. Я отвергаю эту версию по материалам первого уголовного дел и в связи с тем, что следствие обращалось к застройщикам с предложением выступить с исками, и все они отказались. Со всеми застройщиками у меня пусть не дружеские, но нормальные рабочие отношения. Буду защищаться.