«Вы решаете не те вопросы, Игорь Вячеславович!»
Из-за срыва ремонта набережной руководитель компании-подрядчика подискутировал с главой Перми Игорем Сапко на повышенных тонах
Ирина Молокотина
Глава Перми Игорь Сапко и депутаты гордумы организовали 30 октября публичную инспекцию реконструкции набережной Камы, высказав подрядчику — ООО «Газмет ИНТЭК» — своё недовольство задержками в выполнении работ.
Общая стоимость проекта реконструкции набережной оценивается в 788 млн руб., полностью проект должен быть реализован к 2016 году. В ходе визита Игорь Сапко заявил, что «картина вырисовывается грустная».
Игорь Сапко, глава Перми:
— Результат, а скорее, отсутствие результата, сегодня налицо. Хотелось бы, чтобы подрядчики данного объекта в присутствии депутатского корпуса публично объяснили причины, которые побудили вас на такие действия.
Владислав Баранов, главный инженер МКУ «Управление строительства города Перми»:
— В августе 2012 года был установлен план выполнения работ. В плане было предусмотрено обустройство променадной части в гранитном исполнении, 23 клумб для посадки кустарников и деревьев, чугунных ограждений, малых архитектурных форм и наружного освещения на участке набережной. На сегодняшний день полностью выполнено освещение набережной — установлено 67 опор, они подключены. Полностью выполнено устройство променадной части, ливневой канализации, 16 кадок (цветочных клумб — ред.). Произведена укладка гранита на кадках. Основные работы выполнены на 90%. Есть отставание, мы с себя ответственности не снимаем, понимаем, что мы просрочили срок выполнения работ почти на два месяца.
По словам Владислава Баранова, его ведомство накануне также проинспектировало объект. В итоге выяснилось, что «качество променадной части набережной более чем удовлетворительно, правда, есть проблема с кадками».
Отставание чиновник объяснил проблемами с проектной документацией. «Нам пришлось перепроектировать подпорные стенки, потому что они входили в железнодорожное полотно, а также реконструировать ливневую канализацию, которая не была предусмотрена проектом», — отметил Баранов.
Пройдя по набережной, Игорь Сапко продемонстрировал сопровождающим его лицам, что фонари, установленные на объекте, шатаются, а гранитная кладка на клумбах — отваливается. «Могли бы подмазать хотя бы перед нашим приездом», — заявил глава Перми.
Игорь Сапко:
— При всём уважении к администрации, мы ещё год назад вместе с коллегами из профильного комитета ставили вопрос о необходимости закрепления конкретного лица, которое будет вести этот проект. Отсутствие системного контроля привело к тому, что идёт отставание по графику работ, есть претензии к качеству. Я считаю, что это очередной системный сбой в работе администрации. За этот период сменились три курирующих человека, подрядчику не было поставлено прямой задачи.
По словам Игоря Сапко, ему жаль, что в этом году набережная не будет открыта, и горожане будут лишены целого сезона прогулок по ней.
Заместитель главы администрации Перми Николай Уханов заметил, что в проектной документации были допущены ошибки и согласился, что ответственный, действительно, в таком деле должен быть один.
Игорь Сапко заявил также, что, по его информации, есть данные о «несоответствии реалиям документов по банковским гарантиям». Уханов подтвердил эту информацию, отметив, что проверка инициирована администрацией Перми.
Николай Уханов, заместитель главы администрации Перми:
— Идёт проверка проектно-сметной документации, выполненных работ, в том числе документов, которые подавались на аукцион. Три недели назад был сделан запрос и есть официальный ответ из банка. По инструкции банка они сразу направляют документы в правоохранительные органы.
Игорь Сапко:
— Даю задание аппарату думы, нашим юристам подготовить полноценное обращение в прокуратуру, в следственные органы на предмет уголовного дела по факту мошенничества. Пусть следственные органы разберутся и примут соответствующее решение. Мы должны чётко понимать, что с подрядчиком, мы должны понять, как действовать дальше. С данной компанией должен быть заключён контракт на строительство второй очереди. Но если следственные органы и прокуратура подтвердят, что документы были поддельные, я считаю, что мы должны расторгать контракт, успевать до весны провести новый конкурс, выбрать нового подрядчика, чтобы не было претензий по началу весенне-летнего сезона с точки зрения проводимых работ.
В полемику с Игорем Сапко вступил генеральный директор ООО «Газмет ИНТЭК» Михаил Зуев, который заявил, что он сам хотел бы выяснить, каким образом сложилась такая ситуация с банковской гарантией, при этом, критически высказался по поводу показательных инспекций набережной.
Михаил Зуев, генеральный директор ООО «Газмет ИНТЭК»:
— Я считаю, что сейчас Игорь Вячеславович озвучил много живых вопросов, которые касаются реализации этого проекта. И «меняются кураторы в администрации», и «проект недоработан», и «подрядчик плохой», и «надо взять на контроль, всем даю поручения», «разобраться, КСП». Я один раз присутствовал на заседании инфраструктурного комитета, тогда это был проект очистных сооружений. Два года назад были те же самые слова: контроль, рабочая группа, ответственный…
Если этот проект интересен администрации, то вы пригласите нас, послушайте, что мы вам скажем. Вопросов столько, что нужно не только нас «прессовать» или контролировать, а взаимодействовать и решать вопросы сообща. А не приезжать в конце сезона и говорить: «Все дураки, и всё сделали хреново». Вот я предлагаю вам назначить конкретную дату на следующую неделю, чтобы мы с вами совместно разобрались и нашли выход из ситуации.
Что касается правоохранительных органов и банковской гарантии, мы в этом вопросе также заинтересованы найти виноватых — кто её нам в таком виде продал или выдал. А если нужно — мы её заменим.
Мы готовы в судебном порядке эту процедуру пройти. И посмотрим, будет ли совместное желание расторгнуть контракт, или же мы нормально, в согласованные сроки, которые Анатолий Маховиков озвучил, до 1 июля объект сдадим. Вы решаете не те вопросы, Игорь Вячеславович!
Игорь Сапко в ответ на критическую реплику Зуева ответил: «Желаю вам читать чаще Устав Перми, в котором чётко прописаны функции гордумы и исполнительной власти».
Диалог между подрядчиком и главой города шёл на повышенных тонах. То и дело звучали реплики «я ещё не закончил», «а я вас и не перебиваю».
Глава Перми подытожил: «Я на сегодняшний день пока не вижу достойного ответа с вашей стороны, который разбил бы все аргументы в пух и прах. То, что вы не справились сегодня с объектом, прекрасно вижу не только я, но и горожане. Мне просто стыдно перед лицом горожан, что у нас такая набережная, а подрядчик, который взял обязательства, не может с ней справиться».
Заметив желание Зуева продолжить полемику, Игорь Сапко прекратил разговор со словами: «Больше не требуются ваши комментарии»
Михаил Зуев:
— У меня нет претензий к Игорю Вячеславовичу как к председателю гордумы. Но я считаю, что если у вас проходят комитеты инфраструктурные и другие — вы пригласите участников сторон, разберитесь. А не приезжайте и не устраивайте публичное выступление, которое направлено только на то, чтобы сказать: «Администрация не работает, подрядчик не работает, никто не работает»… Люди приехали и говорят: «А где картинка?»
По словам Игоря Сапко, в этом году набережная запущена не будет. В то же время, как заявил подрядчик, объект уже практически готов, и доработок потребуется «на несколько дней».
Заместитель главы администрации Перми Алексей Грибанов заявил, что планировавшееся создание управляющей компании, ответственной за развитие набережной, пока откладывается. «Вы же видите, пока управлять нечем», — прокомментировал Грибанов «Новому компаньону» положение дел, отметив, что учреждение будет создано «позже, весной».
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.