Приговор владельцу ночного клуба «Хромая лошадь» Анатолию Заку остался в силе

Судебная коллегия под председательством судьи Сергея Кодочигова огласила приговор фигурантам по делу о пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь». Таким образом, рассмотрение апелляционных жалоб по данному делу завершено.

Изменения в приговоре касаются экс-главы краевого Госпожнадзора Владимира Мухутдинова, который признан виновным в преступлении, однако освобождён от оплаты штрафа в 70 тыс. руб. за истечением срока давности и пиротехников Дербенёвых, которые не будут оплачивать расходы на адвоката, назначенного государством, в счёт федерального бюджета.

Напомним, в ходе рассмотрения жалоб пиротехник Сергей Дербенёв заявил ходатайство об отводе гособвинителя Дмитрия Тупицына. По мнению подсудимого, у стороны обвинения была «личная заинтересованность в исходе дела». Главного фигуранта дела Анатолия Зака, которого следствие считает основным владельцем клуба, суд приговорил к девяти годам 10 месяцам общего режима. Директора клуба Светлану Ефремову  — к четырём годам общего режима, арт-директора Олега Феткулова  — к шести годам общего режима, пиротехников Сергея и Игоря Дербенёвых  — соответственно к пяти годам и к четырём годам 10 месяцам общего режима, инспектора Госпожнадзора Дмитрия Рослякова  — к пяти годам колонии-поселения, инспектора Госпожнадзора Наталью Прокопьеву  — к четырём годам колонии-поселения.

Вадим Казаринов, государственный обвинитель прокуратуры Пермского края

 — Всё наказание, которое было назначено судом первой инстанции. оставлено без изменений, за исключением осуждённого Мухудинова, у которого прошёл срок давности привлечения к уголовной ответственности. Вместе с тем суд апелляционной инстанции подтвердил его виновность в тех деяниях, которые были ему инкриминированы.

Казаринов также пояснил решение суда по поводу процессуальных издержек за услуги адвокатов, которые отменены для пиротехников Дербенёвых.

Вадим Казаринов:

 — Нельзя сказать об имущественных послаблениях, здесь речь идёт исключительно о процессуальных издержках за услуги адвокатов, поэтому касательно исков здесь никаких изменений не произошло. Приговор, по сути, остался таким, какой он был вынесен ранее. Были лишь исключены некоторые квалифицирующие признаки.

Как пояснил Казаринов, решение суда устраивает сторону обвинения, и прокуратура не будет обжаловать приговор.

Наталья Безе, потерпевшая:

 — Я поклялась на могиле дочери, что пройду через это, и я прошла. Но на многие вопросы я ответа не получила, потому что я считаю, что на скамье подсудимых должны сидеть чиновники, те, кто был ответственный, кто проверял и контролировал.

По словам потерпевших, им просто хотелось поставить точку в этом деле, а говорить о том, удовлетворены они приговором или нет, вряд ли имеет смысл.

Обжаловать решение Пермского краевого суда в вышестоящей инстанции можно в течение года со дня вступления приговора в законную силу.