Юлия Сырова

журналист

---

«Это фактически стихотворения в прозе»

Роман Юшков обвиняется в возбуждении ненависти к кавказцам

19 марта 2014 г.

Поделиться

Твитнуть

Мотовилихинский районный суд Перми 19 марта приступил к рассмотрению дела в отношении газеты «Звезда» и автора размещённой в ней статьи Романа Юшкова «Истерия по-пугачёвски».

Напомним, прокуратура Пермского края 30 июля 2013 года организовала проверку по факту публикации 19 июля 2013 года на страницах газеты «Звезда» статьи Романа Юшкова, в которой, по мнению надзорного органа, содержатся публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Материалы проверки были направлены в следственный орган Управления ФСБ России по Пермскому краю для решения вопроса об уголовном преследовании. Уже 29 июля постановлением следователя Управления ФСБ России по Пермскому краю возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершённые с использованием средств массовой информации»).

К рассмотрению дела были привлечены специалисты Роскомнадзора по Пермскому краю и местное Управление Минюста России.

В начале заседания Роман Юшков выступил с ходатайством о своём представителе — Дамире Гайнутдинове, однако выяснилось, что тот находится в Казани. Также Юшков настаивал, что рассмотрение дела должно быть перенесено, так как его не приглашали на предварительное заседание. Судья Марина Вязовская поинтересовалась, когда Юшков получил извещение из суда. «Около 10 дней назад», — ответил Юшков. Такой срок Вязникова признала достаточным и отказала в переносе заседания.

По словам представителя прокуратуры, содержание статьи Юшкова стало «объектом пристального обсуждения контролирующих органов» и расследования уголовного дела. Анализ статьи проводили Уральский региональный центр судебной экспертизы и Центр специальной техники Управления ФСБ по Пермскому краю.

Согласно выводам экспертов, в статье присутствуют призывы к выселению определённой народности, отрицательные оценки её поведения, унизительные характеристики лиц по национальному признаку. Кроме того, обнаружены признаки возбуждения ненависти и вражды, пропаганда неполноценности определённой народности.

Представитель прокуратуры отметила: «Я абсолютно согласна с оценками экспертов». Также она обратила внимание на то, что эта публикация в «Звезде» «вызвала тревогу у Роскомнадзора», вследствие чего было проведено заседание Научно-консультативного совета ведомства. 

Профессор кафедры речевой коммуникации Пермского классического университета Валерий Мишланов также высказал мнение: статья имеет признаки экстремистского материала.

Кроме того, прокуратура Мотовилихинского района запросила оценку статьи в Пермском педагогическом университете, откуда последовали аналогичные выводы.

Представитель прокуратуры подытожила: «По оценке экспертов, публикация противоречит Конституции РФ и закону против экстремистской деятельности», заявив, что статью необходимо признать экстремистским материалом и конфисковать нереализованный тираж газеты «Звезда». Между тем, по подписке не распространены только три номера газеты, два из которых — на столах представителя «Звезды» и судьи, а третий — в архиве. При этом статья всё ещё доступна на сайте газеты.

Выяснилось, что представитель газеты и сам Юшков не знали о проведении дополнительной экспертизы в Пермском педагогическом университете, на что представитель прокуратуры сообщила, что не требует её приобщать к делу. Вместо этого прокуратура ходатайствовала о приобщении постановления о возбуждении 13 марта ещё одного уголовного дела — по ч. 1 ст. 282 Уголовного кодекса РФ. Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на два года.

Этим делом занимается районное управление СКР по Пермскому краю. Юшков не знал и об этом деле.

Когда настала очередь Юшкова высказаться, он решил вступить в диалог с представителем прокуратуры. Юшков поинтересовался, признаки экстремизма усматриваются в отдельных фразах или всей статье, на что получил ответ: анализируется вся публикация. «Но в экспертизе разбираются отдельные фразы», — заметил Юшков. «Это характеризует всю статью», — парировала представитель прокуратуры.

Аркадий Иванов, представитель газеты «Звезда»:

— Мы считаем позицию прокуратуры необоснованной. Я не нахожу документов, доказывающих, что публикацию можно признать нарушением закона об экстремистской деятельности. Редакция не оспаривает выход в свет газеты. Но предоставляемые документы получены в рамках расследования уголовного дела. Мы не имеем возможности поставить перед экспертами свои вопросы, заявить отвод специалистов и предложить своих. Уголовное дело не завершено, потому предрешать вопрос о допустимости этих документов в этот процесс нельзя.

В ходе заседания также выяснилось, что два члена Научно-консультативного совета Роскомнадзора воздержались от оценки статьи Юшкова, на что обратил внимание Иванов. «Мы на сегодняшний день исключаем заключения экспертов», — заключил Иванов.

Представитель прокуратуры решила поинтересоваться, как сам Иванов оценивает статью Юшкова.

Аркадий Иванов:

— Я ничего крамольного не вижу. Но другого ответа вы от меня и не ожидали. «Бей, насилуй покорённую территорию» (цитата из статьи — ред.) — это умозаключение Юшкова, не более того. Я не давал оценку материалу. Юшков поднял злободневную проблему. Я с ним согласен. Её необходимо обсуждать. Закон об экстремистской деятельности даёт широкое толкование, под него можно подвести многое. Даже нас, русских.

Роман Юшков, автор статьи «Истерия по-пугачёвски»:

— Разумеется, никаких экстремистских призывов я не закладывал, и их там нет. Есть анализ ситуации и выражение моего гражданского отчаяния по поводу кавказского террора. Ситуация в стране, бездействие власти толкают людей к самообороне. Если ничего не поменяется, то русским останется только взяться за топор. И там нет глаголов в побудительном наклонении. Странно, что мне приходится проводить экспертизу, но я человек с журналистским образованием, так что компетентен. Единственный глагол в статье — «выселите». Но это фигура речи, а выселение — это не экстремизм. Уголовное дело СКР и ФСБ и преследование прокуратуры является программой государственной русофобии, когда по высосанному из пальца основанию человека пытаются посадить на скамью подсудимых, а старейшую газету ведут к закрытию.

Далее представитель прокуратуры решила выяснить, какой смысл Юшков вкладывал в каждую фразу, анализируемую экспертами, в ответ на это автор статьи обвинил надзорный орган в «лукавстве»: «Вы сказали, что рассматриваете всю статью, а сами вырываете фразы из контекста и предлагаете мне заниматься экспертизой, чего я делать не могу».

Отвечая на вопросы прокуратуры, Юшков всё же отметил: «Я говорил в статье с публицистическим пафосом, это риторический ход». Также он добавил, что с 2008 года занимается исследованием кавказской проблемы, общается с диаспорами и иногда «вынужден имитировать сочувствие и симпатию».

«А вы не испытываете?», — спросила представитель прокуратуры. «Нет, а вы?», — поинтересовался Юшков. Получив ответ «Речь идёт не обо мне», Юшков заметил: «Это симптоматично для сотрудников прокуратуры».

Оценивая другие фрагменты своего текста Юшков добавил, что на заседании цитируются «метафоры».

Роман Юшков:

— Это фактически стихотворения в прозе. Даже у сотрудника прокуратуры, наверное, встанет образ. Это же не конкретный кавказец с ножом. Это немножко поэзия.

В ответ прокуратура представила ещё один отрывок текста, в котором Юшков прогнозирует, как изменилась бы жизнь, если бы в некоторых территориях не проживали представители Кавказа. «Это гипотетическая модель», — заявил Юшков.

«Вы не задавались целью побудить кого-либо?», — спросила представитель прокуратуры.

«Это невозможно. Русские не способны к самообороне, если вы себя с ними идентифицируете», — ответил Юшков.

«Вы об этом сожалеете? — Да, но мы говорим не об этом», — так продолжился диалог.

Юшков также заявил, что намерен ходатайствовать о проведении ещё одной лингвистической экспертизы.

В ответ на это представитель Роскомнадзора Марина Трапезникова заявила, что ведомство поддерживает позицию прокуратуры и предоставила выводы ещё одной экспертизы, которые гласили, что статья содержит слова и выражения, направленные на возбуждение национальной розни и скрытые призывы к осуществлению террористической деятельности. Это заключение было приобщено к делу.

Судья Марина Вязовская приняла решение дать газете и Юшкову время для определения позиции по проведению дополнительной экспертизы.

Следующее заседание состоится 10 апреля.