Эдуард Буланов: Он мог повлиять на включение и приёмку работ

В Ленинском районном суде продолжилось заседание по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника департамента ЖКХ администрации Перми, который обвиняется в получении взятки в особо крупом размере.

Напомним, 15 августа 2013 года Березин был задержан сотрудниками краевого СКР и оперативниками ГУ МВД по Пермскому краю при получении взятки от представителя одной из ООО «Стройдинас».

В ходе следствия установлено, что обвиняемый потребовал от учредителя подрядного ООО «Стройдинас» Дмитрия Бурилова заплатить 1,3 млн руб. за подписание договоров долевого финансирования капитального ремонта общего имущества трёх многоквартирных домов на ул. Магистральная, 6/2,6/3,6/4, которые управляются ТСЖ «ЖСК №6».

На первом заседании по этому делу, которое состоялось 2 июня, государственный обвинитель Руслан Ибрагимов зачитал заключение по делу. Также были допрошены четыре свидетеля.

Очередное заседание началось с вызова новых свидетелей по делу, большинство из которых находилось с подсудимым в служебных отношениях: начальник юридического отдела департамента ЖКХ администрации Перми Альбина Канцер, начальник отдела бухгалтерского учёта департамента Ирина Швецова, начальник управления казначейства департамента финансов Наталья Молчанова, начальник департамента ЖКХ (с 19 августа 2013 года) Эдуард Буланов и технический директор управляющей компании «Служба управления недвижимости» (в 2013 году — начальник управления жилищного фонда департамента ЖКХ администрации Перми — ред.) Пётр Налбалдян.

Вопросы гособвинителя Руслана Ибрагимова ко всем свидетелям касались того, какую должность занимал в департамент Березин и входило ли в его полномочия решение вопросов о финансировании ремонта многоквартирных домов. Свидетелям также был также задан вопрос о том, имел ли Березин право первой подписи договоров долевого финансирования.

На вопрос гособвинителя, каким образом происходило финансирование капитального ремонта многоквартирных домов со стороны департамента, Ирина Швецова ответила, что это делалось на основании утверждённой программы, причём на каждый дом отдельно.

Ирина Швецова, начальник отдела бухгалтерского учёта департамента ЖКХ администрации Перми:

— Финансирование производилось на основании выданных документов бюджетных обязательств на каждый дом отдельно. Утверждалась программа, выделялось финансирование, которое осуществлялось на основании договора долевого финансирования. Первый платёж был авансовый, а после предъявления отчёта о выполненных работах, выдавалось остальное.

Отвечая на вопрос подсудимого, Швецова также подтвердила, что оплата по всем трём домам ТСЖ «ЖСК №6» на улице Магистральной, которые были включены в программу капремонта в 2013 году, произведена.

Сторону защиты заинтересовал вопрос о том, могло ли быть произведено финансирование без подписания договора долевого финансирования со стороны департамента, на что Швецова ответила отрицательно.

Ирина Швецова:

— Существует определённый порядок. Сначала регистрируется договор, причём необходимо соблюдение обязательных условий — открытие отдельного счёта, перечисление туда средств. После получения всех документов готовится заявка на оплату расходов.

По словам Натальи Молчановой, в Управлении казначейства департамента финансов администрации Перми нет зарегистрированных договоров за подписью Березина.

Эдуард Буланов в своих показаниях отметил, что в должностные полномочия Березина входило «всё, что было связано с обслуживанием многоквартирных домов, эксплуатацией коммуникаций и созданием условий для работы управляющих организаций».

Со стороны защиты Буланову был задан вопрос: «Что требуется для того, чтобы исключить из участия в программе долевого финансирования ту или иную организацию?»

Эдуард Буланов, начальник департамента ЖКХ администрации Перми:

— Если организация проверена по всем необходимым параметрам — заявка соответствует действительности, совершён выезд на место и так далее — то нельзя исключить её из программы. В должностные полномочия Березина входило решение вопроса о включении того или иного участника в программу капремонта. Он мог повлиять на включение и на приёмку работ, но я не представляю, как можно повлиять на исключение.

Следующее судебное заседание состоится 5 июня.