«В том, что музей будет работать, сомнений нет. Однако произошло недопонимание»
Татьяна Марголина считает, что все проблемы «Перми-36» обусловлены неопределённостью его статуса
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина прокомментировала ситуацию с затягиванием подписания соглашения о взаимодействии между АНО «Пермь-36» и руководством Пермского края. По её словам, поручение по проведению переговоров о совместной модели управления музеем действует на федеральном уровне.
«Результатом соглашения должно стать установление государственно-частного партнёрства как модели управления музеем, гарантированное участие НКО в управлении этим государственным учреждением, гарантии дальнейшей реализации проектов, реализуемых на территории музея «Пермь-36». Гарантии должны быть, в том числе и финансовые», — считает краевой омбудсмен.
По словам Марголиной, переговоры сейчас находятся на завершающей стадии, но при этом они «необоснованно затянулись, хотя объективных причин для этих задержек нет».
Константин Долгановский
Татьяна Марголина, уполномоченный по правам человека в Пермском крае:
— В том, что музей будет работать, сомнений нет. Однако произошло недопонимание. Соглашение должно быть заключено на уровне правительства, так как это определит его финансирование. Сейчас же предлагается заключить соглашение на уроне Министерства культуры Пермского края или на уровне НКО. Но если у правительства есть реальные источники финансирования, спускаясь на уровень ниже, мы их теряем. У того же Министерства культуры источников финансирования нет.
Напомним, Татьяна Марголина получила официальное письмо за подписью главы администрации губернатора Алексея Фролова, в котором сказано, что Министерство культуры Пермского края считает нецелесообразным заключение соглашения о взаимодействии между АНО «Пермь-36» и правительством Пермского края.
Марголина считает, что «вопрос уровня — принципиальный, так как это вопрос гарантий развития учреждения». В противном случае, по её словам, музей будет находиться «в очень уязвимом статусе». Именно из-за неопределённости статуса, как считает омбудсмен, и произошёл инцидент с уничтожением ворот.
Татьяна Марголина:
— Произошедший недавно инцидент уничтожения аутентичных ворот лагеря — результат того, в каком неопределённом статусе сейчас находится музей. Не определено, каким будет сотрудничество между владельцами экспозиции, теми, кто владеет смыслами и содержанием музея, и дирекцией музея, теми, кто осуществляет управление музеем. Обмен профессиональной информацией должен быть. Что с точки зрения хозяйственной можно убрать, а что необходимо сохранить. Ведь одни знают ценность экспоната, а другие — нет.
Кроме того, Татьяна Марголина напомнила, что принимала участие в заседании рабочей группы под руководством советника президента РФ Михаила Федотова по подготовке предложений, направленных на реализацию программы увековечения памяти жертв политических репрессий. Так, в федеральный закон «О реабилитации жертв политических репрессий» предлагается внести новую статью об увековечении памяти жертв политических репрессий.
«То, что раньше было стихийно инициировано на уровне регионов, теперь будет законодательно определено, как уровень ответственности региональной власти», — напомнила Марголина.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.