Кирилл Маркевич попытался разжалобить арбитраж своими долгами

Группа компаний «Урал-Информ», более известная как «прогубернаторский медиахолдинг Кирилла Маркевича», обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации губернатора. Поводом стали торги, по итогам которых газета «Пятница» получила право на «информирование населения в печатных средствах массовой информации о деятельности органов государственной власти Пермского края, губернатора и правительства Пермского края о социально-экономическом, культурном развитии региона».

Соперником «Пятницы» была, по всей видимости, газета «Времечко», издаваемая ГК «Урал-Информ». Однако организаторы торгов признали заявку от Маркевича несоответствующей объявленным условиям конкурса.

После этого Маркевич попытался оспорить итоги торгов, подав соответствующую жалобу в Управление ФАС по Пермскому краю, но потерпел неудачу. Следующим его шагом стала подача иска в  Арбитражный суд Пермского края.

Вместе с иском в суд от ГК «Урал-Информ» поступило и заявление о его обеспечении с требованием запрета на заключение госконтракта с «Пятницей». В нём сказано: «Неприостановление процедуры повлечёт заключение государственного контракта с единственным поставщиком — ООО «Газета «Пятница», и возврат к прежним результатам размещения заказа будет невозможен».

Кроме того, в медиахолдинге Кирилла Маркевича считают, что «ущерб будет в этом случае равняться цене контракта — более 1 млн руб., который заявитель недополучит. Данная сумма является значительной, материальное положение заявителя тяжёлое, имеется непогашенное требование об уплате взносов в Пенсионный фонд России в сумме 223 тыс. 514,22 руб., задолженность в размере 340 тыс. 250 руб. перед типографией, и цена контракта, предложенная ООО «Газета «Пятница», вдвое больше предложенной заявителем, что повлечёт для администрации губернатора Пермского края необоснованные расходы бюджетных средств».

Рассмотрев заявление ГК «Урал-Информ», суд пришёл к выводу, что медиахолдинг не подтвердил нанесение себе ущерба, а его долги не являются весомым обстоятельством для наложения обеспечительных мер.

Судебное заседание по этому иску назначено на 17 сентября.