«Почему все приняли сторону «Добрыни»?»
Аресты имущества торговой сети в Перми продолжаются
Начальник Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Николай Хачетлов считает интерес к аресту имущества ЗАО «Добрыня» «чрезмерным» и «нездоровым».
Как заявил главный судебный пристав Прикамья, он не понимает, почему исполнительное производство в отношении этой торговой сети получило такой резонанс в СМИ: «По-моему, это дело рядовое, ничего сверхъестественного не происходит». По словам Николая Хачетлова, приставы «лишь исполняют возложенные на них законом обязанности».
Как заявил Николай Хачетлов, сотрудники ЗАО «Добрыня» оказывали противодействие судебным приставам: отключали электричество, пытались не допустить их к месту проведения исполнительных действий. «Соответствующие действия зафиксированы. На сегодняшний момент проводится проверка», — заявил глава краевого управления ФССП.
В данный момент арест продолжается, так как при сумме долга в 22 млн руб. имущества изъято лишь на 7,5 млн руб.
Николай Хачетлов, начальник Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю:
— Если есть вопросы по поводу правомерности применения тех или иных мер принудительного исполнения или совершения тех или иных принудительных действий судебным приставом-исполнителем, здесь тоже есть надзорный орган — прокуратура. Есть Следственный комитет. Есть обжалование в порядке подчинённости через Федеральную службу судебных приставов.
Сейчас должник начал действовать цивилизованным образом. Поданы соответствующие жалобы. Разговор в СМИ о том, что я якобы признал действия моих работников незаконными, не совсем корректен. Две жалобы поступили ко мне на прошлой неделе, срок рассмотрения одной из них — месяц, другой — 10 дней. Проверка не закончена. Я ничьи действия пока не признавал незаконными.
То, что имущество возвращается обратно, так это по той простой причине, что для того, чтобы назначить ответственного хранителя, «Добрыне» понадобилось встретиться со мной. Причём, не прийти на приём. Мы встретились с ними в прямом эфире радио «Эхо Москвы», где я официально предложил принять это имущество на ответственное хранение. Они ответили на это предложение, назначили ответственного хранителя, и сейчас имущество передаётся в соответствии с графиком. Поэтому нездоровый интерес давайте облечём в правовые рамки.
Если кто-либо каким-либо образом нарушил те или иные возложенные на него обязанности, то по результатам проведённой проверки, можно будет говорить о привлечении к уголовной или дисциплинарной ответственности. Вмешательство же в деятельность государственного недопустимо, и какие либо комментарии давать в ходе проверки тоже нельзя.
Думаю, что к концу этой недели мы завершим передачу изъятого имущества на ответственное хранение.
По словам Николая Хачетлова, ответственным хранителем назначен начальник отдела по контролю ЗАО «Добрыня».
Накануне от имени ЗАО «Добрыня» в СМИ были разосланы заявления о том, что арестовываются не только денежные средства и товары, но и документы об аренде, что «подтверждает рейдерский подтекст производимых действий».
Начальник Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю эти обвинения прокомментировал так.
Николай Хачетлов:
— У меня есть решение суда наложить арест. В ходе наложения ареста я должен проверить всю имеющееся у должника имущество, в том числе его права. Выясняется, что должник арендует помещение. Мне необходимо выяснить, так ли это на самом деле. Я запрашиваю соответствующие договора. Если это так, нужно выяснить, поступают ли арендодателю от арендатора денежные средства. Если они поступают, то я должен наложить на них арест, поскольку в первую очередь взыскание обращается на денежные средства.
По информации Хачетлова, всего за время исполнительного производства на счетах ЗАО «Добрыня» находилось порядка 300 тыс. руб.
Николай Хачетлов:
— Если бы на счёт «Добрыни» было выложено 23 млн руб. для ареста, ничего больше приставы предпринимать не стали бы.
Обвинения в неправильной оценке имущества, в частности, недооценённости коньяка «Хеннесси», так же звучавшие из уст должника, судебный пристав прокомментирует так: «В соответствии с законом об исполнительном производстве судебный пристав производит предварительную оценку. Если у должника возникают какие-либо вопросы, он может предоставить нам специалиста который может дать заключение, сколько стоит то или иное имущество».
По словам Хачетлова, судебные приставы предпринимают активные действия для того, чтобы имущество не было отчуждено в другие юридические лица: «Как мы выяснили, часть имущества уже «перекочевало» из ЗАО «Добрыня» в «РС-Добрыня». Для того, чтобы не допустить дальнейшее отчуждение имущества и выясняются сейчас арендные платежи и пр.»
Николай Хачетлов не отрицает, что часть продукции хранилась на складе взыскателя долга, хладокомбината «Созвездия».
Причину, по которой выбран был именно этот «ответственный хранитель», Хачетлов объяснил тем, что приставы смогли найти только две организации в Перми, имеющие лицензию на хранение алкоголя и при этом готовые предоставить свободные площади. Одна из них — хладокомбинат «Созвездие», а другая так же входит в «Комос групп».
По словам Николая Хачетлова, он не видит ничего плохого в том, что продукцию хранило именно «Созвездие».
Николай Хачетлов:
— Если бы мы повезли алкогольную продукцию к себе или в организацию, не имеющую лицензии, в наших действиях было бы нарушение. А чем передача на ответственное хранение «Созвездию» нарушило тот или иной ход ведения исполнительного производства? Почему сегодня никто не задаётся вопросом, почему ЗАО «Добрыня» не смогло дать нам ответственного хранителя на момент наложения ареста? Почему все приняли сторону ЗАО «Добрыня»? Почему никто не вспоминает, что у ЗАО «Добрыня» есть и другие долги?
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.