«Я не отрицал и не отрицаю, что у меня был умысел»

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда под председательством судьи Екатерины Быстровой оставила приговор Ленинского районного суда в отношении бывшего чиновника департамента без изменения, апелляционную жалобу его адвоката Светланы Радченко — без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября.

Напомним, 18 июля в Ленинском районном суде Перми был оглашён приговор Андрею Березину. Экс-чиновник признан виновным по ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение должностным лицом или через посредника взятки в особо крупном размере в виде денег) и приговорён к штрафу в размере 63,9 млн руб. Также ему запрещено занимать руководящие должности в муниципалитетах сроком на три года. С Березина взята подписка о невыезде, а на его имущество (наличные средства в размере 96 тыс. руб., автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, земельный участок, трёхкомнатная квартира, гараж-бокс, а также 1,2 млн руб. на счетах различных банках) наложен арест. Его планировалось реализовать для выплаты штрафа.

По версии следствия, Березин требовал от учредителя ООО «Стройдинас» Дмитрия Бурилова взятку в размере 1,3 млн руб. за подписание договоров долевого финансирования капитального ремонта общего имущества трёх многоквартирных домов на улице Магистральной. Отсидев почти месяц в СИЗО, он был освобождён под подписку о невыезде. В феврале Березин через суд восстановился на работе, однако сразу же уволился по собственному желанию.

В начале судебного заседания сторона защиты заявила ходатайство о приобщении к делу трёх справок из Пермского краевого онкологического диспансера о состоянии здоровья Березина, который является инвалидом первой группы; справку о назначенной пенсии по инвалидности, а также выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Выступая в прениях, адвокат Светлана Радченко ссылалась на необоснованность приговора суда первой инстанции и просила переквалифицировать ч. 6.ст. 290 на ч. 3.ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).

По словам прокурора Руслана Ибрагимова, приговор, вынесенный в отношении Березина Ленинским районным судом, не только обоснован, но и максимально смягчён.

В своём последнем слове Березин отрицал, что имел право подписи договоров долевого финансирования, а потерпевшего Бурилова ввёл в заблуждение с целью получения денег.

Андрей Березин, бывший заместитель начальника департамента ЖКХ администрации Перми:

— Я изначально не отрицал и не отрицаю, что у меня был умысел на получение 1,3 млн руб. Да, я хотел получить эти деньги, и я обосновывал, на что они мне нужны, но я ввёл в заблуждение Бурилова, что от меня зависят действия и возможность исключения многоквартирных домов из программы капитального ремонта. Денежные средства мне нужны были для прохождения лечения за пределами Перми.

Я не признаю свою вину по ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса РФ и считаю, что наказание слишком жёсткое. Я признаю себя виновным по ч. 3 ст. 159 и готов понести за это заслуженное наказание.

Решение судебной коллегии Пермского краевого суда может быть обжаловано в кассационной инстанции в течение года.