«Зачем мы на него деньги-то потратили тогда?»

В Перми состоялось заседание рабочей группы Законодательного собрания по вопросам строительства объектов инвестиционной программы регионального развития. На нём был рассмотрен ряд поправок к перечню объектов капитального строительства на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов.

Наиболее острые споры вызвала поправка, касающаяся строительства санно-бобслейной трассы в Чусовом, внесённая депутатом Ильёй Шулькиным.

Напомним, депутат Госдумы Валерий Трапезников в сентябре посетил трассу и направил в правительство РФ запрос. Также трассу посетил сенатор Андрей Климов. В разговоре с ним тренеры и спортсмены заявили, что реконструкция трассу не спасёт: её нужно строить заново, причём срочно. За два года, что могут уйти на реконструкцию или строительство, тренерская школа в Чусовом может потерять все свои наработки.

Из Министерства спорта РФ Трапезникову пришёл ответ, в котором говорится, что при формировании бюджетных проектировок на 2015-2017 годы ведомство внесло в Минэкономразвития России предложение выделить из федерального бюджета деньги на софинансирование строительства трассы «в рамках непрограммной части федеральной адресной инвестиционной программы в 2015-2016 годах по 1 млрд руб. ежегодно».

Однако правительственная комиссия отклонила эти предложения из-за отсутствия утверждённой проектной документации.

Илья Шулькин, депутат Законодательного собрания Пермского края:

— Этот объект у нас был в краевой инвестиционной программе. На него у нас потрачено было, по разным оценкам, от 130 до 150 млн руб. В этом году потрачено 3 млн 987 тыс. руб., тем не менее, он у нас из перечня ушёл.

Достаточно активную позицию по этому объекту занимает общественность. Было несколько обращений на уровень губернатора, федеральных политиков и депутатов Госдумы. Все они озвучили поддержку этому проекту. Насколько я знаю, на сегодняшний день также присутствует ответ правительства, что готовится экспертиза и после её окончания будет заявка на федеральное финансирование.

На сегодняшний день данная экспертиза сдана в ГАУ «Управление госэкспертизы Пермского края». К декабрю ожидается получение её результатов. Скорее всего, они будут положительными, и для того, чтобы предусмотреть федеральное финансирование, я предлагаю по годам расписать и нашу (Пермского края — ред.) долю в тех объёмах, как это было запланировано ранее.

Отвечая на предложение Шулькина, министр строительства и ЖКХ Пермского края Дмитрий Бородулин сообщил, что краевые власти «неоднократно заявляли, что это (санно-бобслейная трасса в Чусовом — ред.) — непрограммная часть федерального финансирования, и пока не будет подтверждения со стороны Федерации, мы свои деньги не планируем».

Илья Шулькин:

— Насколько я понимаю, федеральное софинансирование появляется после того, как мы обеспечиваем нашу долю в краевом бюджете, и другого порядка не существует. Соответственно, с нулевой цифрой в краевом бюджете мы никогда не получим федерального финансирования.

Надежда Кочурова, заместитель председателя правительства Пермского края:

— Здесь действительно существенным фактором является ответ федерального правительства, потому что мы говорим о включении не в программу развития физической культуры и спорта, для которой есть чёткие и понятные установленные правила, а о точечном решении в отношении одного объекта, поэтому здесь работа идёт адресно.

«А раньше-то где этот объект был? В какой части — программной или непрограммной? И зачем мы на него деньги-то потратили тогда?», — не унимался депутат Шулькин.

Надежда Кочурова:

— Готовность софинансирования мы продемонстрировали. Мы не снимаем с себя ответственность работать с Федерацией, но при том состоянии бюджета, который у нас есть, резервировать средства на объект, который точно не вошёл на 2015 год, мы считаем преждевременным.

Илья Шулькин:

— Это не ответ. Объект был в программной части. Есть порядок, в соответствии с которым мы должны профинансировать нашу долю. В этой связи мы сами начинаем менять договорённости с Федерацией, предлагая включит объект в непрограммную часть или ещё что-то.

Если это был бы единственный пример резервирования средств, я бы согласился. Но на моей памяти средства резервировались подо что ни попадя. Самый вопиющий пример — 800 млн руб., лежащие на счетах Корпорации развития Пермского края, зарезервированные в бесконечность. В этой связи моё предложение по финансированию данного объекта (санно-бобслейной трассы — ред.) — детская шалость по сравнению с тем, как резервирует средства правительство и в дальнейшем тратит.

В итоге рабочая группа не поддержала поправку краевого парламентария, и предложение зарезервировать средства на строительство трассы не прошло.

Кроме того, краевые власти предложили исключить из перечня лечебный корпус госпиталя ветеранов войн в Перми, однако после затянувшегося обсуждения эта поправка также не прошла.