Денис Галицкий не смог обжаловать законность запрета видеоролика «Глупые способы умереть»

Апелляционная коллегия Пермского краевого суда 7 октября 2015 года отказала Денису Галицкому в иске о законности запрета видеоролика Dumb ways to die.

Напомним, скандал вокруг ролика разгорелся 20 июля 2015 года, когда судья Свердловского районного суда города Перми Надежда Мангасарова признала законной блокировку Роспотребнадзором РФ этого видеоролика. С иском в суд обратился общественный деятель Денис Галицкий, который планировал использовать этот видеоролик в своей лекции в качестве примера сверхэффективной социальной рекламы, но вскоре обнаружил, что он недоступен для просмотра.

По заявлению активистов Пермской гражданской палаты, представители ведомства не представили каких-либо документов и экспертных заключений, сам видеоролик в суде не обозревался. При этом судья признала обоснованными выводы Роспотребнадзора РФ о содержащихся в видеоролике призывах к самоубийству и описаниях способов самоубийств.

На судебном заседании Денис Галицкий пояснил, что видеоролик, созданный австралийской железнодорожной сетью, не содержит призывов к самоубийству, потому что является социальной рекламой, призывающей к безопасности на железной дороге. К тому же ролик является художественным произведением, и его запрет нарушает права граждан на доступ к культурным ценностям.

Денис Галицкий, общественный деятель:

— Это очень жизнерадостная песня, достаточно весёлый видеоряд. Этот ролик имеет социальную направленность, и я думаю, что многие родители с удовольствием показали бы его своим детям, потому что он призывает к осторожности на железной дороге. Нет никакой государственной или общественной цели, которая может оправдать этот запрет. Этот ролик является не только информацией, но и художественным произведением. Вопрос о нарушении моих прав состоит в том, что я не могу повторно посмотреть этот видеоклип.

Представитель Роспотребнадзора заявила, что решение ведомство приняло только о внесении этого ролика в реестр, и в полномочия службы не входит блокировка сайтов, на которых размещена эта информация.

В итоге апелляционная коллегия отказала Галицкому в удовлетворении жалобы, оставив в силе решение суда предыдущей инстанции. Таким образом, не ознакомившись с содержанием видеоролика, суд запретил его просмотр и использование. Теперь у Галицкого есть шесть месяцев на обжалование этого решения.