«Это элемент политического кризиса»
Законодатели, сорвавшие кворум на очередном пленарном заседании краевого парламента, рассчитывают на то, что исполнительная власть их, «наконец, услышит»
После нескольких часов ожидания 19 сентября своих ушедших коллег остальные депутаты Законодательного собрания Пермского края закончили свою работу в 18:00. До этого времени кворум собрать так и не удалось.
Предварительно провести следующее заседание планируется 3 октября.
При этом принять решение о назначении даты внеочередного заседания оставшиеся депутаты были не вправе, поскольку не было кворума. Назначить его сможет губернатор, второй вариант — сбор подписей трети законодателей.
Как пояснил «Новому компаньону» один из покинувших «пленарку» сразу после отчёта губернатора, он и его коллеги вовсе не ставили себе целью выйти в открытый конфликт с правительством и коллегами по депутатскому корпусу. Наоборот, они «рассчитывают на конструктивный диалог», а также на то, что «исполнительная власть, наконец, услышит власть законодательную». По словам депутата, проблема взаимодействия двух ветвей власти «назревала уже давно», а сейчас «достигла точки невозврата».
Алексей Луканин, руководитель фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Пермского края:
- Причины покинуть заседание у каждого свои, но есть и одна общая - мы перестали чувствовать, что нас слышат. Есть и те депутаты, которые остались, но на них надавили или они просто не хотели таким образом выражать свой протест. Но в кулуарах, например, про аэропорт они говорили: «Ну как же так!». Ведь на «экономический» комитет приехали представители ФАС России, возбуждено административное дело.
Нам говорят: «Депутаты, что же вы делаете? Поймите, если вы примите решение о приватизации, то дадите старт процессу, который будет оспорен в суде. Вы отдаёте имущество некой фирме, потом заходите в судебный процесс, но возвратить имущество, чтобы сделать рестарт вы уже не можете».
Наверное, ситуация с аэропортом стала последней каплей. Такие случаи ведь и раньше были, когда вместо диалога, поиска компромиссного решения на депутатов просто начинали давить.
Надо чтобы голосовали не 30 или 31 депутат, на которых в силу тех или иных причин оказывает давление администрация губернатора, и они вынуждены голосовать не в пользу своих избирателей. Решение должно приниматься абсолютным большинством, должен быть компромисс.
Да, сегодняшний наш шаг — это элемент политического кризиса. Но это тоже форма донесения информации, что надо менять методы работы с Законодательным собранием.