Наталья Калюжная

заместитель главного редактора газеты «Новый компаньон»

---

Марек Кинцл: Я живой и пока на свободе

Бывший директор ОАО «Порт Пермь» намерен разобраться с выдвинутыми против него обвинениями после заграничного отпуска

21 июля 2015 г.

Поделиться

Твитнуть

В отношении бывшего директора ОАО «Порт Пермь» Марека Кинцла может быть возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Основанием для обвинений является заём в размере 3,2 млн руб., полученный Мареком Кинцлом от предприятия в 2013 году. Однако сам Кинцл существование долга отрицает и считает, что требования ОАО «Порт Пермь» о взыскании долга связаны с личными мотивами собственника актива Чарльза Батлера.

Дзержинский райсуд 25 июня 2015 года удовлетворил иск ОАО «Порт Пермь» к Мареку Кинцлу. По решению суда с бывшего директора порта взыскано 3 млн руб. Согласно материалам искового заявления заём был выдан Мареку Кинцлу в мае 2013 года, в срок денежные средства возвращены не были. В суде Марек Кинцл заявил, что займа не получал, а его подпись подделана, однако проведённое в рамках судебного расследования почерковедческое исследование Пермского отделения бюро судебной экспертизы показало, что подпись подлинная, сообщает «Коммерсантъ-Прикамье».

Сам Марек Кинцл в разговоре с «Новым компаньоном» утверждает, что после его увольнения над документами «могли поработать».

Марек Кинцл, бывший директор ОАО «Порт Пермь»:

— В ходе моего увольнения мне был без предупреждения запрещён доступ на предприятие, вскрыт мой офис и личный сейф. Там находились и все квитанции по возвращению подотчётных денег и займов. Господин Батлер, наверное, искал и другие документы. У Батлера было шесть месяцев для того, чтобы «починить» бухгалтерию. За семь лет, в течение которых я занимал должность, через мои руки прошло около 4 млрд руб. Сумма 3 млн руб., видимо, оказалась единственным, что удалось найти и использовать.

Интересно, что в 2011 году с Мареком Кинцлом был заключён контракт на пять лет, и он мог работать в должности директора до 2016 года. Однако контракт был расторгнут решением совета директоров предприятия, что стало основанием для иска со стороны Марека Кинцла о нарушении трудового законодательства. Этот гражданский иск, однако, не был удовлетворён.

Сегодняшние «гонения» в отношении Марека Кинцла источник, знакомый с ситуацией, называет реакцией на решение Арбитражного суда Пермского края о том, что ОАО «Порт Пермь» вынуждено оплатить долг по договорам займа в размере 139 млн руб. компании «Марк Рич Реал Эстейт». Кинцл выступал в суде свидетелем и подтвердил подлинность документов, на основании которых была признана дебиторская задолженность компании «Марк Рич Реал Эстейт».

«Про существование займа никто не знал, и требование было выявлено примерно тогда, когда стало понятным, что апелляционный суд оставит в силе решение суда первой инстанции по сумме 139 млн руб., которую предприятие задолжало компании «Марк Рич Реал Эстейт». По сути, непонятно, в чём же заключается мошенничество, если дело гражданское? Видимо, данное дело заказано как наказание за нелояльность», — рассуждает знакомый с ситуацией эксперт.

Тот же собеседник выдвигает версию о «подковёрных» интригах, связанных с тем, что Марек Кинцл является свидетелем и источником информации о сделках, связанных с приобретением контроля над ОАО «Порт Пермь» зарубежным лицом.

«Приобретение в собственность земельных участков порта на берегу реки Камы противоречит закону, потому что земли речных портов приватизации не подлежат. В настоящее время аналогичные сделки начинают расследовать. Примером может быть признание недействительным приобретения зарубежным инвестором речного порта в Астрахани», — говорит информатор.

Как уже сообщал «Новый компаньон», задолженность ОАО «Порт Пермь» перед «Марк Рич Реал Эстейт» была выкуплена генеральным директором и собственником российской транспортной компании «Евроинвестгрупп» Дмитрием Фёдоровым, а правопреемственность «Евроинвестгрупп» и «Марк Рич Реал Эстейт» была доказана в арбитражном суде в начале апреля 2015 года.

Как ранее отмечал Дмитрий Фёдоров, размер выкупленной им задолженности примерно соответствует стоимости порта. Российский бизнесмен не скрывал также, что намерен в итоге добиться контроля над этим активом, а значит, по сути, вытеснить зарубежного собственника с этой территории.

Директор ОАО «Порт Пермь» Эдуард Лившиц в телефонном разговоре с «Новым компаньоном» прокомментировал информацию о долге Кинцла так: «Отсутствие денег было обнаружено в 2014 году, в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия». По словам Лившица, в финансовых документах нет информации о том, на какие цели брался заём.

«Я не собираюсь ничего говорить о Мареке Кинцле. Во-первых, это было бы некорректно с моей стороны, во-вторых, нет никакого желания комментировать действия этого человека», — заявил директор порта.

Предположение, что деньги на самом деле были потрачены на производственные нужды, Эдуард Лившиц отрицает: «Вы понимаете, о чём идёт речь? Как заём может быть потрачен на производственные нужды?»

Марек Кинцл свою позицию прокомментировал по электронной почте. По его словам, в данный момент он ещё официально не ознакомлен с решением суда о задолженности. Поскольку он находится в заграничном отпуске, необходимые документы он пока не получил.

Марек Кинцл:

— В ходе судебного разбирательства я суду предложил свою точку зрения и свои аргументы. Дело суда, какое решение он вынесет. Сейчас нахожусь в отпуске, до моего отъезда судебное заседание не состоялось. Я читал в прессе, что суд вынес какое-то решение в моё отсутствие, но я с ним пока не ознакомлен и поэтому не могу его прокомментировать. Моё обязательство — решение суда соблюдать и уважать и, если я с ним не согласен, подать апелляционную жалобу. Это нормальная процедура решения гражданских дел. Если апелляционный суд обяжет меня сумму 3,2 млн руб. оплатить, так и сделаю.

В конце 2013 года господин Батлер решил уволить меня с занимаемой должности генерального директора ОАО «Порт Пермь» из-за разногласий, которые между нами возникли по поводу вопросов, связанных с решением задолженности и взаимоотношений с компанией «Марк Рич Реал Эстейт».

Господин Батлер сразу после моего увольнения настоятельно рекомендовал мне покинуть Россию. Я его не послушал. С тех пор я начал часто бывать в гостях у правоохранительных органов по поводу всяких заявлений против меня. Экспертные заключения показали, что они ложные. Помимо «рекомендаций» господин Батлер предлагал мне и денежные суммы порядка $2 млн.

Моё большое желание — это закрыть дело порта в моей жизни и дальше идти своим путём. К сожалению, видимо, не получится. На данный момент я живой, пока на свободе и после отпуска вернусь в Россию. Видимо, я возрождаю в господине Батлере неприятные воспоминания и, возможно (в его мыслях), какую-то угрозу. У господина Батлера существует очень «хорошее» понятие того, как он приобрёл свои активы и какими методами он пользовался. Чем больше свидетелей этого существует, тем больше проблем, которые хочется устранить любыми путями.

О том, какой будет позиция его адвоката в возможном уголовном деле, Марек Кинцл сообщает: «Формально против меня обвинений предъявлено не было, поэтому о его сути пока только догадываюсь. Наверное, позиция (обвинения — ред.) будет такова, что я взял деньги с замыслом их не вернуть. Против любой лжи существует очень простая защита — правда».

На вопрос, не было ли риском уехать в заграничный отпуск во время рассмотрения судебного дела, где требовались его комментарии, Марек Кинцл отвечает: «Для меня важна семья, мои прекрасные дети, которым я это обещал. Когда вернусь, будем разбираться».