КОМУ СБЫЛИ «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ»?

Победителем аукциона по продаже государственного пакета акций ОАО «Пермэнергосбыт» признано ОАО «Центр надежности». Чтобы стать владельцем 49% акций сбытовой компании, «Центр надежности» должен до конца текущего месяца заплатить 1,257 млрд руб. Тогда-то и станет официально известно, кто «перешел дорогу» претендовавшему на покупку этих акций  КЭС-холдингу.

Аукцион по продаже 49% акций (62% голосующих) ОАО «Пермэнергосбыт», принадлежавших РАО «ЕЭС России», состоялся на прошлой неделе. Самую высокую цену за этот пакет (1,257 млрд руб.) предложило ОАО «Центр надежности», притом что начальная цена была установлена в размере 875 млн руб.

РАО «ЕЭС России» изменило процедуру проведения аукционов «третьей очереди», отмечают в пресс-службе компании. Теперь практикуется закрытая форма подачи предложений о цене, когда в ходе аукциона участники подают в аукционную комиссию в закрытых конвертах ценовые заявки не ниже начальной цены. Конверты вскрываются членами аукционной комиссии в присутствии всех участников торгов, а победителем признается тот, кто дороже остальных оценил актив.

Основным претендентом на 49% акций «Пермэнергосбыта» считался КЭС-холдинг, которому уже принадлежат 36% акций этой компании. Покупка КЭС-холдингом «Пермэнергосбыта» выглядела бы вполне логичной — в свете того, что компания претендует на контроль над ТГК-9 и даже собирается создать в Перми центр управления всеми своими генерирующими активами. Ранее президент КЭС Михаил Слободин заявлял, что в этом стремлении нашел поддержку у губернатора Олега Чиркунова. Однако в холдинге утверждают, что «Центр надежности» не имеет к нему никакого отношения.

«Цена продажи — на грани инвестиционной рентабельности, — заявила руководитель дирекции по стратегическим коммуникациям КЭС-холдинга Анна Чин Го Пин. — По нашему мнению, она неразумна, поэтому мы отказались от покупки. Говорить о том, что  нас «обошли», некорректно».

В Едином государственном реестре юридических лиц ОАО «Центр надежности» не значится. Документы на регистрацию изменений по формам для этого юридического лица за последние 10 дней не подавались. Между тем сразу несколько источников, знакомых с ходом аукциона, заявили «Новому компаньону», что «Центр надежности» действовал в интересах генерального директора ОАО «Оптовая генерирующая компания №4» Андрея Киташева. При этом высказываются разные версии относительно того, с какой целью был приобретен актив, и имеет ли к этой сделке непосредственное отношение ОГК-4 и нынешний владелец этой компании — германский концерн E.On.

Согласно одной из версий, E.On не давал Андрею Киташеву «добро» на участие в этом аукционе, поскольку «Пермэнергосбыт» вряд ли можно считать одним из приоритетных для ОГК-4 активов. Абсолютное большинство потребителей «Пермэнергосбыта» не входят в зону интересов этой компании, а на территории Пермского края ОГК-4 владеет лишь одним активом – Яйвинской ГРЭС.

Не исключается, что Андрей Киташев принял участие в аукционе по продаже 49% акций «Пермэнергосбыта» самостоятельно, через созданную при его участии фирму.

Один из участников энергетического рынка назвал интерес Киташева к «Пермэнергосбыту» вполне логичным также и потому, что именно в его бытность гендиректором «Пермэнерго» эта компания была создана и структурирована. По словам собеседника, Андрей Киташев хорошо знаком с топ-менеджерами сбытовой компании, которых он сам в свое время и подбирал, знает все нюансы, и его решение сосредоточиться на этом виде бизнеса «удивления не вызывает».

Впрочем, сам Киташев все эти слухи опровергает. «Центр надежности» не имеет отношения ни к ОГК-4, ни ко мне», — сообщил он «Новому компаньону». Аналогичное заявление сделала и пресс-секретарь ОГК-4 Эльмира Бобрякова.

По словам Киташева, он консультировал владельцев «Центра надежности». Их имена топ-менеджер ОГК-4 назвать отказался, заявив, что новые собственники будут раскрыты до конца этого года после оплаты акций «Пермэнергосбыта».

Андрей Киташев отметил также, что концерн E.On «присматривался к сбытовой компании, но покупать ее передумал».

В пресс-службе E.On ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на отсутствие у них какой бы то ни было информации.