Татьяна Власенко

журналист

---

Развитие идеи — это наука

Эксперты оценили инновационный потенциал

14 ноября 2017 г.

Поделиться

Твитнуть

Открытие конкурса прошло в непривычно торжественной атмосфере: присутствие главы региона Максима Решетникова привлекло большое количество VIP-персон, прежде не проявлявших особого интереса к инновациям. Участники конкурса, как и его организаторы, такому вниманию были явно рады.

Впрочем, на строгость экспертных оценок это не повлияло. 21 кандидат из 47 был отобран для финала, где Фонд содействия инновациям окончательно утвердит список получателей грантов.

Региональный представитель Фонда содействия инновациям по Пермскому краю Георгий Полетаев отдельно поблагодарил собравшихся в зале представителей бизнеса за поддержку инноваций, без которой было бы сложно добиваться серьезных результатов.

Куратор фонда по Приволжскому Федеральному округу Максим Цатурян подчеркнул уникальность «УМНИКА». Это действительно единственная программа, которая в рамках всей страны ежегодно финансирует около 1,5 тыс. проектов на самой ранней стадии их развития.

«Программа «УМНИК» — это инвестиции не только в проекты, но и в людей. Мы хотим, чтобы, развивая проекты, их авторы развивались сами. Потому что строить свой бизнес — это наука», — отметил куратор. Он поблагодарил региональное представительство за то, что Прикамье первым в системе фонда стало заниматься подготовкой участников к конкурсным процедурам, что значительно повысило качество проектов, представляемых на суд жюри.

За годы работы фонда в регионе было поддержано около 300 проектов.

«Умник» — это визитная карточка

Светлана Пучнина, эксперт, в прошлом участница конкурса «Умник»:

— Я участвую в конкурсе «Умник» 10 лет в разном статусе. Сначала ходила болеть за других, на третий год сама подала заявку на конкурс и стала «умником». Последующие два года работала над своим собственным проектом и вот теперь стала экспертом в направлении «Медицина будущего» и модератором.

Мой проект был посвящён разработке лекарственной формы антигистаминного действия для лечения аллергии у детей, и сегодня меня более всего интересуют именно проекты, связанные с медициной.

Мне понравился прошедший конкурс. Уже на заочном этапе, когда мне пришлось включиться в оценку работ, было много сильных заявок — может быть, по количеству меньше, чем в прошлом году, но они были очень интересные. Причём это проекты не только от ПГМА и фармакадемии: мне очень понравилась работа из ПНИПУ — проект получился на стыке техники (биомеханики) и медицины.

Как модератор я участвовала в секции новых приборов и аппаратных комплексов, это было для меня ново. Любопытно было посмотреть, как выступают ребята, как работают эксперты. По активному диалогу было понятно, что участникам есть что обсудить. Двухчасовая беседа была настолько живая, что мне надо было всё время следить за таймингом. И это здорово.

Что в конкурсе нравится: если раньше «умников» было мало, то к сегодняшнему дню из них образовалось целое сообщество. «Умник» — это визитная карточка в работе. Куда бы мы ни приезжали, с кем бы ни встречались, «Умник» — это пароль. Он работает и в Москве, и в Санкт-Петербурге, и в Челябинске, и в Екатеринбурге. Это — большая семья.

Ребята смотрят вперёд

Андрей Шардаков, директор ФГ «Ермак», эксперт Фонда развития промышленности Пермского края:

— Я участвовал в сессии новых приборов и аппаратных комплексов. Честно скажу: проекты растут, растёт их уровень. В прошлом году мне показалось, что все начали топтаться на одном месте. В этом году всё значительно веселее: есть несколько идей совсем хороших. Их авторы победили совершенно по делу, так как они занимаются тем, что будет актуально лет через пять—семь, а не тем, чтобы сделать то, что уже есть, но дешевле — любимая тема сторонников импортозамещения. Ребята смотрят вперёд.

Я плотно занимаюсь экспертизой в рамках конкурса «Умник» два года, меня привлекли, когда речь зашла о коммерциализации научных проектов, о связи науки с экономикой.

Решить эту задачу непросто. Поворота учёных в сторону коммерциализации быть не может, потому что наукой занимаются люди, которые умеют заниматься именно наукой. Коммерциализацией должны заниматься те, кто когда-то в жизни учился этому, а ещё лучше — достигал успеха в коммерческих проектах. А вот как их «склеить» между собой — большой вопрос. Если научный работник начнёт заниматься экономикой, тут и будет полная «труба». Коммерциализация означает: не заниматься тем, что ляжет «в стол»!

IT-проекты «не в формате»

Александр Барабаш, исполнительный директор ООО «ГОУ Рекрут»:

— Я уже в 14-й раз участвую в этих конкурсах в качестве эксперта по IT. Честно говоря, на этот раз были не очень сильные IT-проекты. Кроме того, довелось участвовать в оценке проектов по направлению, в котором я не очень большой специалист, — это сессия «Современные материалы и технологии их создания», где проекты я оценивал с позиции возможной коммерциализации, но даже неспециалисту было ясно: в этой номинации проекты на порядок выше «айтишных». Я был поражён и поставил практически всем проектам высокие баллы. Так получилось, что практически все они и победили.

В номинации «Информационные технологии» я выделил только два проекта, которые и были отмечены дипломами. Они сильно отличались от всех остальных тем, что в них есть научная составляющая. Если ими заниматься, они имеют действительно хорошие перспективы коммерциализации.

Остальные проекты, к сожалению, не совсем подходили под формат конкурса. Они больше ориентированы на конечного потребителя, без научной части и серьёзной проработки. Это были некие приложения, которые применяются при использовании уже законченных IT-решений. Их авторам, наверное, стоит пойти в Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ), они к нему ближе и, возможно, там найдут себя. Можно обратиться и в другие институты поддержки, «Умник» же предполагает исследования, наличие каких-то прорывных разработок.

Георгий Полетаев: Конкурсы — инновационный лифт

Региональный представитель Фонда содействия инновациям по Пермскому краю Георгий Полетаев подвёл промежуточные итоги осеннего конкурса «умников».

По его мнению, качество проектов из года в год улучшается, а это, в свою очередь, вызывает интерес всё большего количества экспертов, которые ищут в разработках молодых учёных свой интерес.

— Георгий Михайлович, конкурс традиционный, но его условия постоянно меняются. Что нового предложено участникам на этот раз?

— На конкурс поступило 104 заявки, из них 81 заявка прошла формальный отбор на правильность оформления документов. Когда эти проекты оценили региональные эксперты, в списке осталось 54 участника. Край должен был представить в финал 50 проектов, четыре сверх лимита возникли оттого, что ряд из них получили одинаковые баллы. В результате организаторы разрешили оставить для экспертизы все 54 заявки.

Мы отправили их в Фонд содействия инновациям, где для объективности принятия решений их «обезличивают» и рассылают экспертам по всей территории России. Это новшество в формате подведения итогов «УМНИКа».

По итогам прохождения всех формальных процедур до финала допущено 47 проектов. 9 ноября на региональном уровне состоялась их очная защита.

— Кто выступал в качестве экспертов от Прикамья?

— Список экспертов постоянно расширяется. В нём есть представители краевой и городской власти, крупных промышленных компаний, а также предприниматели, имеющие опыт создания собственного бизнеса. Нынче в жюри, в частности, были представители ОАО «Пермская научно-производственная приборостроительная компания», УК «Гипсополимер», НПО «Нова-Химтек», ООО «ИВС-Сети», ОАО «Международная биржа коммерциализации инноваций», ОАО «Краснокамский ремонтно-механический завод», ООО «Инновационные Тест Системы», строительной компании «Талан». Представительство крупных компаний в группе экспертов — это, как правило, свидетельство некоего личного интереса.

В последнее время появилось много желающих принять участие в оценке проектов от малого бизнеса. Они интересуются: как можно попасть в число экспертов?

Кстати, этот список согласовывается с правительством края и утверждается Фондом содействия инновациям. Наша задача — привлечь к этой работе людей, понимающих, как устроен бизнес.

— Очная защита в регионе — не завершающий этап?

— Нет. Одобренные нашими экспертами проекты снова будут рассматриваться экспертами фонда. Мы сейчас только даём рекомендации, кого можно считать победителем, — это тоже новое в условиях конкурса. До прошлого года было так: что сказали региональные эксперты, то фонд и подтверждал. Сейчас одобренные на уровне региона проекты внимательно рассматриваются на федеральном уровне. Уже был случай, когда прошедшая экспертизу в Прикамье заявка на финальном этапе, к нашему удивлению, была отклонена экспертами фонда.

— Есть ли лимит на количество победителей?

— На этот раз нам дали лимит — финансирование 15 победителей гарантировано. Плюс к этому могут быть поддержаны ещё несколько проектов, если их качество будет подтверждено. Такую «льготу» мы заслужили тем, что по всем показателям, которые требует фонд от региональных представительств, у нас максимальные баллы. Впрочем, за исключением одного — наличия вновь созданных предприятий. К сожалению, «умники» создают мало бизнесов, поэтому финансирование для региона несколько снизилось: в прошлом году было поддержано 22 заявки.

— Может быть, растущее участие представителей бизнеса в качестве экспертов поможет поправить этот показатель?

— Возможно. Поэтому мы с прошлого года начали плотно сотрудничать с проектом «Бизнес-ментор» Татьяны Терентьевой, которая уже взяла под свой патронаж два проекта, и один из них — бизнес санатория «Родник» — продвигается удачно. Мы ищем и другие варианты менторства.

Для того чтобы наши проекты развивались, мы подали заявку на создание в крае бизнес-акселератора на базе городского бизнес-инкубатора. Нам бы хотелось, чтобы эта площадка, получив аккредитацию фонда, позволила «умникам» проходить образовательный курс по организации бизнеса. Но пока фонд наше предложение не утвердил. Возможно, решение будет принято в феврале будущего года.

— Какие выводы можно сделать по итогам нынешнего конкурса?

— Эксперты отмечают, что уровень заявок сильно вырос, они стали более качественными. С их авторами мы проводили тренинги по ораторскому мастерству, работаем над имиджем «умника», учим презентовать проекты и даём уроки коммерциализации.

В отличие от прошлых лет можно констатировать: посещение этих занятий значительно улучшилось.

Победители регионального конкурса «Умник-2017»

Номинация «Медицина будущего»:

Татьяна Малышева, «Создание медицинского учебного тренажёра для пункций мозга у детей»;

Александр Кузнецов, «Разработка эффективной гемостатической субстанции на основе водорастворимых производных»;

Александр Никитюк, «Разработка метода диагностики и скрининга злокачественных опухолевых заболеваний на основе данных модуляционной интерференционной микроскопии»;

Владислав Никитин, «Разработка комплекса программ для индивидуальной коррекции прикуса на основе биомеханического моделирования усилий».

Номинация «Новые приборы и аппаратные комплексы»:

Елена Вьюжанина, «Создание высокодобротного дискретного сферического резонатора с модами шепчущей галереи»;

Даниил Гилев, «Разработка оптического гироскопа из микродискового резонатора для датчика угловой скорости»;

Евгений Матвеев, «Разработка smart-экструдера FDM 3D-печати»;

Михаил Ситников, «Разработка экономически доступной технологии для регистрации и визуализации подкожных сосудов».

Номинация «Информационные технологии»:

Валерия Суворова, «Разработка интеллектуальной системы для обнаружения и классификации сетевых вторжений»;

Сергей Суханцев, «Создание методологии адаптивной системы управления качеством и разработка программного комплекса».

Номинация «Современные материалы и технологии их создания»:

Алиса Анисимова, «Разработка тампонажного материала с управляемыми реологическими свойствами для крепления боковых стволов в нефтяных скважинах»;

Максим Карташев, «Разработка технологии и оборудования электродугового гранулирования плавленых сварочных флюсов из минерального сырья Уральского региона»;

Глеб Пермяков, «Разработка технологии выращивания металлических изделий в вакууме: Vacuum Wire-Arc Additive Technology «VWAAT»;

Артём Шамсутдинов, «Разработка супергидрофобного функционального наполнителя для огнетушащего порошкового состава».

Номинация «Биотехнологии»:

Анна Воронина, «Разработка цельноклеточного бактериального биосенсора для определения токсичных органических загрязнителей в окружающей среде.

Проекты, дополнительно рекомендованные для рассмотрения фондом:

Анна Шилова, «Разработка биологической технологии утилизации кородревесных отходов на основе сообщества микроорганизмов»;

Евгений Земерев, «Горелочное устройство для сжигания пылеугольного топлива при критическом режиме истечения в плотном слое»;

Наталья Воронина, «Разработка эмульсионной противотурбулентной добавки для буровых растворов»;

Елена Арбузова, «Разработка модели генетической панели для персонифицированного назначения препаратов, изменяющих течение рассеянного склероза»;

Никита Макарычев, «Разработка программно-аппаратного комплекса управления системой проветривания подземных горнодобывающих предприятий»;

Мария Кропанева, «Разработка тест-системы для диагностики рака простаты».