Баскетболь

Отбывающий двухлетний условный срок за незаконное предпринимательство бывший депутат краевого парламента Андрей Агишев 27 июня опять предстал перед Ленинским районным судом Перми. Судья Ирина Житникова, вынесшая 11 декабря 2012 года обвинительный приговор, теперь избрала ему меру пресечения как обвиняемому в мошенничестве и двух растратах с общим ущербом 55,5 млн руб. Потерпевшим по новому уголовному делу признан Пермский край. Назначив денежный залог в размере 10 млн руб., суд отметил: за каждое из этих преступлений предусмотрено только лишение свободы.

Судебные слушания 27 июня начались с ходатайства Агишева о проведении их в закрытом заседании, без присутствия прессы. Такую необходимость он объяснил наличием в уголовном деле персональных данных, а также сведений о состоянии здоровья и имущественном положении. Когда судья Житникова разъяснила правила ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ («Гласность»), обвиняемый снял своё ходатайство с рассмотрения.

Затем адвокат Алексей Иванов попросил приобщить ряд документов, в том числе распоряжение губернатора Виктора Басаргина о включении Агишева в свой общественный политсовет.

Прокурор Элина Токарева высказалась в поддержку полиции, предложившей избрать обвиняемому меру пресечения в виде денежного залога на сумму 40 млн руб. «В одно производство сейчас соединены три уголовных дела о тяжких преступлениях. Агишев ранее судим, имеет доли в коммерческих компаниях, поэтому размер денежного залога представляется правильным», — заявила сотрудница надзорного органа.

Напомним, следственная часть ГСУ краевого главка МВД России возбудила уголовные дела в отношении бывшего гендиректора ООО «Пермрегионгаз» Агишева 1 марта 2012 года по признакам злоупотребления полномочиями. 4 февраля 2013 года было начато расследование по подозрению его в особо крупной растрате с использованием служебного положения. А 26 апреля бывшего депутата краевого парламента заподозрили в групповом особо крупном мошенничестве, совершённом по предварительному сговору с бывшим генеральным менеджером Пермской региональной общественной организации «Профессио­нальный баскетбольный клуб «Урал-Грейт» Виталием Вьюговым. 21 и 24 июня каждому из фигурантов предъявили обвинения.

Полиция установила, что 27 декабря 2005 года Агишев как физическое лицо заключил «Соглашение о сотрудничест­ве в сфере развития спорта высших достижений» с Пермским краем. Согласно документу, он лично стал инвестором «Урал-Грейта» и принял на себя руководство этой общественной организацией, включая кадровую политику, принципы взаимоотношений со спонсорами и ответственность за результат деятельности баскетбольного клуба.

По действующему краевому закону, спортивным командам суперлиги, высшей лиги или премьер-лиги с 1 января 2008 года оказывалась финансовая помощь из бюджета в размере не менее 50% от расходов на их содержание.

Накануне вступления закона в силу, 28 декабря 2007 года, президент «Урал-Грейта» олимпийский чемпион Сергей Белов и руководитель краевого агентства по спорту и физической культуре Александр Ивонин подписали договор на выполнение госзадания. В частнос­ти, клуб обязался не менее 50% объёма госзадания по участию в баскетбольном чемпионате России среди мужских команд суперлиги выполнить за счёт собственных и привлечённых денежных средств. Агентство поручилось ежеквартально перечислять клубу бюджетные деньги в предусмотренных объёмах.

«В феврале 2008 года Агишев А. В., осознавая, что занимающий официальную должность президента... Белов С. А., в силу своих собственных качеств, большого авторитета в спорте и личной порядочности, не согласится выполнять явно незаконные указания Агишева А. В., отстранил Белова С. А. от управления..., организовал изменения в уставы..., в соответствии с которыми была введена новая должность генерального менеджера организации... На должность... Агишевым был назначен полностью ему подконтрольный Вьюгов В. Ю.», — говорится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

По версии следствия, осенью 2008 года у Агишева «возник преступный умысел на хищение путём обмана государственных денежных средств из бюджета Пермского края под предлогом увеличения бюджетного финансирования подконтрольного ему» баскетбольного клуба. Для исполнения преступления, сокрытия его следов, осложнения контроля за движением похищенных денег Агишев решил использовать подконтрольные фирмы ООО «Типография «Лазурь» и ООО «Конфиденс».

Единоличным учредителем первой выступал сам Андрей Агишев, генеральным директором являлся его брат Алексей Агишев. Вторая компания до 22 февраля 2009 года была оформлена на номинального владельца Светлану Бушкову — тёщу Андрея Агишева. Потом стала числиться за Дарьей Колмаковой — сестрой жены Алексея Агишева.

«Реализуя свой преступный умысел, Агишев А. В. организовал перечисление неустановленным следствием лицом с использованием дистанционной системы «клиент-банк» 01.12.2008 г. со счёта ООО «Конфиденс»... в ОАО «Экопромбанк»... 20 000 000 руб. с фиктивным назначением платежа «Пожертвование по договору пожертвования от 27.11.2007 г., сумма 20 000 000» на счёт «Урал-Грейта», полагают в полиции. В тот же день генеральный менеджер клуба Вьюгов купил в Экопромбанке два векселя номинальной стоимостью по 10 млн руб. каждый. Затем «по указанию Агишева» ценные бумаги были безвозмездно переданы в ООО «Типография «Лазурь» и предъявлены к оплате в Экопромбанк. Вырученные 20 млн руб. поступили на счёт типографии.

По той же схеме 4 декабря 2008 года типография перечислила в банк 20 млн руб. как пожертвование «Урал-Грейту». Клуб купил векселя, безвозмездно передал их ООО «Конфиденс», которое продало бумаги банку. ООО «Конфиденс» 8 декабря повторило знакомые операции.

«В результате организованных Агишевым притворных последовательных платёжных операций в период с 01.12.2008 г. по 15.12.2008 г… была создана видимость получения ПРОО «Профессиональный баскетбольный клуб «Урал-Грейт» внебюджетных денежных средств в сумме 60 000 000 руб. под видом пожертвований», — считает следствие.

«Обманутый в результате указанных преступных действий» руководитель краевого агентства по спорту Алексей Ивонин подписал 19 декабря 2008 года дополнительное соглашение с генеральным менеджером Виктором Вьюговым, увеличив объём бюджетных обязательств перед клубом на 60 млн руб. 

Спортивный чиновник, «действуя под влиянием обмана», обратился к председателю краевого правительства Валерию Сухих, и. о. министра финансов Пермского края Ольге Антипиной с просьбой о софинансировании «Урал-Грейта». Краевое казначейство 22 и 24 декабря 2008 года перечислило баскетбольному клубу более 57,8 млн руб., из которых 30 млн руб. в итоге поступили на счёт фактически принадлежавшего Агишеву ООО «Конфиденс», пришли к выводу силовики.

Эпизоды о присвоении и растрате относятся к 2007 и 2009 годам. Агишев с 18 января 2006 года возглавил ООО «Пермрегионгаз», где доли в 25,1% и 74,9% имели соответственно Пермский край и ООО «Межрегионгаз». На основании договора беспроцентного займа ООО «Пермрегионгаз» перевело 28 декабря 2007 года «Урал-Грейту» 5,5 млн руб. В установленный срок — до 1 декабря 2009 года — деньги не были возвращены: списаны в убытки. Полиция назвала сделку «притворной», совершённой Агишевым «с целью обогащения контролируемого и используемого для удовлетворения личных амбиций баскетбольного клуба».

Одним из покупателей топлива у возглавляемого Агишевым ООО «Пермрегионгаз» значилось уже известное ООО «Конфиденс», оформленное на его тёщу Бушкову. Выплатив Бушковой за 2008 год дивиденды в сумме 24,8 млн руб., компания в начале 2009 года задолжала поставщику газа 19,7 млн руб. Согласно полицейской версии, Агишев использовал служебное положение, чтобы не погашать долг за счёт личных и семейных средств. Гендиректор ООО «Пермрегионагаз» заключил 10 марта 2009 года, по мнению следствия, очередную притворную сделку о беспроцентном займе в размере 20 млн руб. для «Урал-Грейта». Деньги поступили на счёт баскетбольного клуба 11 марта и сразу же перечислены в ООО «Конфиденс». Уже 13 марта компания погасила недоимку за газ в размере необходимых 19,7 млн руб.

Выступая 27 июня в Ленинском райсуде Перми, обвиняемый Агишев заявил: «Следствие ведётся странным, несоответствующим закону образом. О возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2013 года я узнал только 24 июня, когда предъявили обвинение. В материалах нет ни одной справки об ущербе «Пермрегионагазу» и Пермскому краю. Все посылы следствия ничем не обоснованы, являются плодом фантазии следователя».

Судья Житникова напомнила, что при избрании меры пресечения не рассмат­риваются вопросы доказанности или недоказанности обвинения. Да, законом прописаны иные способы защиты. На действия или бездействие со стороны следователя можно пожаловаться либо руководителю следственного органа, либо надзирающему прокурору, либо в суд. Там обязаны проверить доводы всех сторон, а не только обиды обвиняемого. Так, в истории с незаконным предпринимательством Агишев оспорил в суде возбуждение двух из трёх уголовных дел, соединённых в одно производство. Каждый раз жалобы признавались необоснованными Ленинским районным и Пермским краевым судами.

Получив с июня 2004 года более 24,3 млн руб. от сдачи в аренду офисного здания по ул. Пушкина, 15 в Перми, подозреваемый в незаконном предпринимательстве Агишев в мае 2009 года изменил прежние отношения. Вместо договора аренды он заключил договор «О передаче права распоряжения и использования недвижимым имуществом с правом извлечения доходов от этого имущества», передав здание в пользование за 1 тыс. руб. в месяц. «Данное обстоятельство также свидетельствует о наличии у Агишева А. В. прямого умысла на осуществление незаконной предпринимательской деятельности», — сказано в обвинительном приговоре от 11 декабря 2012 года.

Следственные действия по новому уголовному делу, как стало известно «Новому компаньону», продолжаются. После их завершения потерпевшей стороне, обвиняемым и защите будет предоставлено право на ознакомление со всеми собранными уликами. Вмес­то отсутствующих, по словам Агишева, справок о причинённом ущербе в многотомном деле могут оказаться прокурорские иски, поданные от имени государства. Обвиняемый посетовал в суде на свою участь:

«По поводу суммы в 40 миллионов… В ходатайстве следствия перечислены квартиры, где проживаю я и моя семья. На иждивении у меня... семь человек. Они проживают в квартирах, принадлежащих мне. Указанные доли в коммерческих организациях не соответствуют действительности, так как некоторые организации прекратили свою деятельность либо я там не участвую. Сведений о том, что доли приносят доход, нет… В 2011 году Пермский краевой суд избрал мне залог в 5 млн руб., внесла супруга. Сейчас залог возвращён. Но с 2011 года моё имущественное положение только ухудшилось… У меня лично есть 1-2 млн руб. Прохожу обследование в стационаре с 24 июня 2013 года. Профессор примет решение о лечении».

В защиту обвиняемого Вьюгова письменно выступил депутат краевого Законодательного собрания Алексей Бурнашов. Хвалебные характеристики на обвиняемого Агишева прислали сразу трое депутатов — Владимир Нелюбин, Александр Третьяков и Вадим Чебыкин.

До 10.00 10 июля обвиняемый обязан внести в краевое управление Судебного департамента при Верховном суде РФ 10 млн руб. наличными. В противном случае может быть избрана иная мера пресечения, постановила судья Житникова. 

Обвиняемый вправе просить краевой суд об уменьшении залоговой суммы, прокуратура — об увеличении размера до 40 млн руб. 

Сторонам дано трое суток на обжалование и оспаривание. С учётом двух выходных дней срок для апелляции истекает 2 июля. 

В интервью газете «Звезда» от 12 мая 2006 года, только-только заняв руководящие кресла в ООО «Пермрегионгаз» и баскетбольном клубе «Урал-Грейт» — двукратном чемпионе России 2001 и 2002 годов, — Андрей Агишев говорил: 

«Моя супруга в один момент ощутила себя богатой женщиной. Как-то она прибиралась в квартире и нашла пачку купюр — $20 тыс. И это её поразило больше, чем какие-нибудь другие события — покупка машины, приобретение квартиры…

Клуб «Урал-Грейт» — единственный пример в Перми, когда из ничего получился качественный и востребованный продукт, известный на всю страну бренд. Я всегда болел за наш клуб, следил за его успехами и, когда он стал скатываться вниз, решился помочь. И потом, кто бы ещё стал помогать «Урал-Грейту», если не я? Администрация области относилась к нему как к чемодану без ручки: и бросить жалко, и тащить неудобно. Вот и пришли к соглашению, а сейчас мне стало вдвойне интереснее заниматься этим делом».

цитаты

«Бюджет Пермского края не пострадал ни на копейку.
Все средства, выплаченные «Урал-Грейту», потрачены строго целевым образом»

Андрей Агишев, предприниматель:

— По части хищения 30 млн руб. бюджетных средств, вменённого мне совместно с Вьюговым, — ложь от начала до конца. Бюджет Пермского края не пострадал ни на копейку. Все средства, выплаченные «Урал-Грейту», потрачены строго целевым образом. Ни правительство Пермского края, ни минфин, ни агентство по спорту не заявляли о похищенных миллионах по одной простой причине — хищений не было.

Следователь об этом прекрасно знает, даже без запросов в КСП и экспертиз. Он знает, что ответом экспертов и специалистов будет вывод об отсутствии хищений. Поэтому сейчас последуют стоны на тему: «Вот мы расследуем, расследуем, а нам справок об ущербе не выдают!»

В этой ситуации непонятно, почему следователь остановился на цифре в 30 млн руб. и общей сумме в 55,5 млн руб. Ничто ему не мешало накинуть сверху сотню-другую миллионов.

По части займов, выданных «Пермрегионгазом» «Урал-Грейту» и якобы мною растраченных. В материалах дела находятся документы из арбитражного суда, которые давно переданы следствию...

В отчётности ПРГ давным-давно отражена прибыль по выданным займам. Полученная на счёт в виде процентов. Такой вот ущерб Пермскому краю.

Из записи в блоге agishev.livejournal.com от 25 июня

кстати

Тёща Андрея Агишева задолжала «Ямалэнергоресурсу» 106 тыс. руб.

Пермский краевой суд 26 июня согласился со взысканием с пенсионерки Светланы Бушковой в пользу ООО «Ямалэнергоресурс» процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины на общую сумму 106 071 руб. 76 коп.

На слушание апелляционной жалобы Бушковой никто из сторон не явился. Судья Любовь Лядова доложила фабулу гражданского дела. Компания-истец 28 октября 2009 года ошибочно перечислила ответчице 1 млн руб. Деньги затем пришлось возвратить законному владельцу. Но за пользование чужим миллионом с 29 октября 2009 года Бушкова получила иск на 167 258 руб. 20 коп. Ленинский районный суд Перми удовлетворил иск частично, решив взыс­кать по процентам 100 тыс. руб.

Обе стороны ранее фигурировали в споре между бизнесменами Евгением Ремпелем и Андреем Агишевым о взыскании долга в 9,1 млн руб. Ответчик Агишев объяснял свою расписку от 30 июня 2009 года на эту сумму прикрытием «притворной сделки, которая, по существу, прикрывала корпоративные отношения». В рамках якобы заключённого устного соглашения истец Ремпель как участник ООО «Ямалэнергоресурс» с долей в 50% обязался проголосовать за выплату Бушковой 50% чистой прибыли, а ответчик Агишев должен был выплатить ему 9,1 млн руб. Вступившим в законную силу решением Ленинского райсуда Перми от 30 декабря 2010 года с Агишева взыскано более 9,8 млн руб. в виде основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

Кроме того, Бушкова фигурирует в уголовных делах своего зятя. В деле о незаконном предпринимательстве, по которому Агишев 11 марта 2012 года осуждён на два года условного заключения, она числилась как единственный учредитель ООО «БДО Юникон Пермь». По делу Агишева о мошенничестве и растрате в особо крупном размере его тёща значится до 22 февраля 2009 года единственным учредителем ООО «Конфиденс» — получателем дивидендов за 2008 год на сумму 24,8 млн руб.

Краевой суд 25 июня 2013 года не согласился с доводами ответчицы Бушковой об отсутствии у неё денежных средств и необходимости снизить до 44 147 руб. сумму выплаты для ООО «Ямалэнергоресурс». Решение о взыскании свыше 106 тыс. руб. вступило в законную силу.