Соглашение Пермского края и ПАО «Газпром» будет пересмотрено
Предложения по новому тексту соглашения будут выдвинуты правительством Пермского края до 20 октября
Константин Долгановский
На комитете по промышленности, экономической политике и налогам Законодательного собрания Пермского края был поднят вопрос об эффективности предоставления льготы по налогу на имущество ПАО «Газпром» в рамках договора о сотрудничестве между Пермским крем и ОАО «Газпром» от 2013 года.
Мнения депутатов ЗС по этому поводу разделились, многие из них ранее неоднократно заявляли, что от соглашения с «Газпромом» больше выигрывает «Газпром», чем Пермский край.
В ходе заседания промышленного комитета были высказаны предложения пересмотреть соглашение с «Газпромом» и, возможно, отказаться от строительства каких-то заявленных ранее и уже неактуальных сейчас объектов.
Юрий Борисовец, депутат Законодательного собрания Пермского края:
— Я предлагаю эту программу трансформировать с объяснениями — предположим, какие-то объекты мы не будем реализовывать. Времена поменялись, возможно, появились другие приоритеты. Сейчас на контроле в трёх комитетах стоит программа газификации, в данный момент мы с «Газпромом» обсуждаем варианты сотрудничества в сфере теплоэнергетики, что позволит провести реальные мероприятия, направленные на снижение задолженности (региона перед ПАО «Газпром», — ред.). Думаю, что к сентябрю-октябрю мы готовы будем доложить о сотрудничестве с ПАО «Газпром» и уже появится некое соглашение о сотрудничестве, в котором будет присутствовать сфера теплоэнергетики и учтены социальные объекты.
Председатель комитета Татьяна Миролюбова согласилась с инициативой Юрия Борисовца и предложила рекомендовать правительству Пермского края представить предложения по новому соглашению с «Газпромом» и программе газификации Пермского края в срок до 20 октября. Депутаты инициативу поддержали.
Леонид Мокрушин, первый заместитель министра строительства и ЖКХ Пермского края:
— На самом деле, нет никакой проблемы взаимоотношений с «Газпромом». Есть проблема по исполнению обязательств Пермского края, которая реально ставит под угрозу все возможные мероприятия по газификации — речь идёт о задолженности за газ. Сейчас уже предварительно достигнута договорённость о сотрудничестве с «Газпромом» и его дочерними предприятиями в части проведения совместных мероприятий, направленных на снижение этой задолженности.
Неоднократно поднимавшийся вопрос о том, что некоторые указанные в соглашении с «Газпромом» социальные объекты до сих пор не закончены, Леонид Мокрушин комментирует так:
«Газпром» действительно говорил о том, что рассмотрит строительство социальных объектов в случае проведения мероприятий, направленных на снижение задолженности региона. Каких-либо жёстких обязательств по строительству социальных объектов у «Газпрома» нет. Уже построен ФОК в Горнозаводске, проектируется ФОК в Чайковском. Срок начала строительства в Чайковском — 2018-ый год.
Только обязательства по этим объектам оцениваются в 700 млн руб., а сама льгота «Газпрому» предоставлялась в размере 500 млн руб. А ведь в рамках соглашения был и ряд других мероприятий. Очень существенный объект для Пермского края — это газопровод «Чусовой-Березники-Соликамск», стоимость которого составила более 13 млрд руб. Он уже построен, к нему подключены основные потребители. Увеличилось потребление газа. И говорить, что «Газпром» не выполняет свои обязательства, думаю, некорректно. Они их, скорее, перевыполнили.
Леонид Мокрушин не исключает, что с «Газпромом» будет подписан новый договор.
«Мы попросили дать правительству время для того, чтобы переформатировать отношения с этой компанией, используя предыдущий опыт. Возможно, это будет новый договор, соглашение или ещё какая-то другая форма», — пояснил он.
На вопрос, не получится ли так, что обязательства «Газпрома» в результате этих изменений уменьшатся, Леонид Мокрушин ответил:
«Такого точно не произойдёт. В конце 2016 года уже подписана программа газификации Пермского края, где «Газпром» взял на себя обязательства по строительству межпоселковых газопроводов на сумму 4 млрд руб. Возможно, обязательства трансформируются. Вы же понимаете, что соглашение подписано в 2013 году, возможно, какие-то объекты не понадобятся или понадобятся в другом месте и другом формате. Мы не говорим о том, что обязательства должны резко измениться. Мы говорим о том, что нужно «перезагрузить» информацию в части взаимных обязательств».
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.