«Сохраняется стойкое ощущение о реальной возможности забалтывания этого вопроса»

Секретарь по идеологии Пермского крайкома КПРФ Геннадий Сторожев подводит итоги четырёхмесячной борьбы сторонников партии за сохранение памятного знака «Орден Ленина».

По словам Сторожева, уже можно сделать несколько выводов. Первый: большинству опрошенных жителей города стела дорога, и они хотели бы видеть её на существующем, а не на каком-либо другом месте.

Сторожев перечисляет события, которые происходили вокруг памятного знака. Так, по мнению прокуратуры, «Орден Ленина» обладает исторической ценностью и носит признаки объекта культурного наследия местного значения. При этом в нарушение требований земельного законодательства участок, на котором установлен знак, продана администрацией Перми без всяких обременений. В итоге надзорный орган объявил, что снос стелы произошёл вследствие бездействия органов местного самоуправления Перми, а в адрес главы администрации Анатолия Маховикова подано представление об устранении выявленных нарушений.

Теперь мэрия обязана закрепить за «Орденом Ленина» статус объекта культурного наследия «со всеми вытекающими отсюда последствиями».

Геннадий Сторожев, секретарь по идеологии Пермского крайкома КПРФ:

— Городской властью, которая не смогла (или не захотела?) воспрепятствовать сносу стелы собственниками отеля «Прикамье» сноса производятся определённые действия. Проведены два заседания Совета по топонимике, на которых приняты вроде бы правильные решения о восстановлении стелы на её существующем месте, проведении конкурса на лучший проект. Гордумой выделены финансовые средства в размере 2,5 млн руб. на работы по восстановлению.

Эти предложения Совета по топонимике находятся вроде бы в русле требований коммунистов. Но у меня сохраняется почему-то стойкое ощущение о непрочности принятых решений, о реальной возможности затягивания и забалтывания этого вопроса.

Сторожев задаётся вопросом: если прокуратура признаёт продажу земли отелю не соответствующей земельному законодательству, почему администрацией не принимается никаких мер к расторжению договора купли-продажи?

Геннадий Сторожев:

— Если есть представление прокуратуры об оформлении стелы в муниципальную собственность, то почему Анатолий Маховиков сообщает главе Перми Игорю Сапко, что памятный знак как объект недвижимости сегодня отсутствует и постановка его на учёт как бесхозяйного имущества не представляется возможной?

Издевательский смысл этого ответа после перевода с бюрократического на общечеловеческий язык следующий. Когда стела существовала, принимать её на учет не хотели, судите сами почему, а теперь (после сноса) вопрос отпал сам собой, так как и ставить-то на баланс нечего.

И, наконец, если есть твердое намерение восстановить стелу на её существующем историческом месте, то почему городская власть упорно игнорирует предложение коммунистов об установке на этом месте информационного щита с указанием точной даты восстановления и фамилий должностных лиц, ответственных за это?

Главный же итог всей этой безобразной истории заключается в том, что коммунисты должны будут и в 2014 году продолжать и даже наращивать борьбу за стелу. Без этого святыня на своё историческое место не вернётся!