«Это не сумасшедший дом, а судебное заседание»
«Потерпевший» в деле Романа Юшкова выполнил свою функцию
Роман Юшков
Константин Долгановский
Мотовилихинский районный суд Перми продолжает рассмотрение дела в отношении активиста Романа Юшкова.
Напомним, Роман Юшков является обвиняемым в уголовном деле в связи с публикацией статьи «Истерия по-пугачёвски» в газете «Звезда». Автор обвиняется по ч. 1. ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), а также по ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Дела ведут управления ФСБ и СКР по Пермскому краю.
На предыдущем заседании 22 июля адвокат Юшкова попросил о повторном допросе Адлана Мусаева, в ходе которого была бы возможность установить его статус и выяснить, какое отношение он имеет к общественному объединению представителей Чеченской и Ингушской республик в Пермском крае «Содружество», а также действительно ли эта организация представляет интересы ингушей и чеченцев. Ходатайство было удовлетворено судом.
На заседании 25 июля Адлан Мусаев заявил, что «за все семь лет существования их организации вопрос такого характера не стоял».
Адлан Мусаев, потерпевший по делу Романа Юшкова:
— Вы так вопрос задаёте, как будто не в этом зале сидите. Другой организации, которая бы занималась защитой прав чеченцев и ингушей, кроме нас, в Пермском крае нет. Очень часто нам приходится защищать и интересы дагестанцев, так как наши народы очень плотно контактируют. Человек (очевидно, имеется ввиду Роман Юшков — ред.) просто цепляется сейчас за всё, что угодно. Пермский региональный правозащитный центр знает, чьи интересы мы защищаем. Но, очевидно, это знают те, кто там работает, а не просто числится.
Отвечая на вопрос, почему Мусаев считает себя потерпевшим, он заявил, что это «его гражданская позиция».
Адлан Мусаев:
— Любого здравомыслящего человека любой нации зацепит то, что говорит Юшков в своей статье. Любой человек, который считает себя русским, будет считать себя потерпевшим. Не знаю, чем человек руководствовался, но очевидно, что русского в нём столько же, сколько во мне китайского. Он хочет использовать момент, чтобы разбить общество, а сам выступить страдальцем за русское дело. Человек, который не востребован в обществе, будет цепляться за что угодно. Ему бы лучше столярным делом заняться.
Что касается возможного наказания для Юшкова, то в этом вопросе Мусаев придерживается своего прежнего мнения, полагая, что наложения на него денежного штрафа было бы достаточно, так как «это заставит его заняться чем-то полезным для общества».
Также Мусаев заметил, что ранее уже пробовал обратиться с жалобами на статьи Романа Юшкова, в которых «информация о нём (Мусаеве — ред.) подавалась в искажённом виде».
«Я пробовал тогда завести уголовное дело на Юшкова. Обращался в Совет безопасности, объяснял им, что под боком у них ходит опасный преступник. Но тогда у меня не получилось», — заявил Мусаев.
Адвокат Юшкова Дмитрий Лобанов заявил суду о том, что «организации «Общественное объединение представителей Чеченской и Ингушской республик в Пермском крае «Содружество» давно не существует», так как «решением налогового органа она исключена из Реестра юридических лиц 4 марта 2014 года».
На это Мусаев заявил, что «юридически организация пока не закрылась, так как это долгий процесс». Вопрос, по его мнению, сейчас стоит о том, что он не хочет быть больше председателем этой организации, о чём свидетельствуют предоставленные суду протоколы собраний организации.
Действительно, в них говорится, что Мусаев неоднократно хотел сложить с себя полномочия председателя, но при этом заявлял, что будет работать по делу Юшкова, хотя «этот экстремист» ему «очень неприятен». Сама же организация, по его словам, никуда не исчезнет.
В ходе судебного заседания судья несколько раз отклонял ходатайства защиты. Так, Дмитрию Лобанову не позволили зачитать цитаты из интервью Адлана Мусаева радиостанции «Эхо Перми», так как посчитали их не относящимися к делу. Роману Юшкову не разрешили фотографировать судебное заседание, так как «в данном судебном процессе он не является представителем СМИ, а является подсудимым». Адвокату не разрешили ознакомиться с протоколом судебного заседания (у Дмитрия Лобанова были сомнения в беспристрастности процесса), посчитав, что он пытается затянуть судебное разбирательство, при том, что ознакомиться с протоколом можно будет после окончания заседания суда.
Отклонено было и прошение о вызове свидетеля Валерия Мишланова, так как он является свидетелем обвинения. Ранее защита Юшкова неоднократно настаивала на присутствии зачинщика уголовного процесса, свидетеля по делу, профессора Пермского классического университета Валерия Мишланова, который ещё ни разу не посетил судебные заседания.
Роман Юшков заявил журналистам, что «суд абсолютно предвзят и грубо нарушает процессуальные нормы».
Роман Юшков, подсудимый:
— Можно перечислять множество статей Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые игнорируются. То, что происходит в этом зале заседания, весьма и весьма странно. Одно за другим наши ходатайства отправляются в урну. Порядка десятка наших ходатайств были отклонены без каких-либо правовых последствий совершенно удивительным образом. Такое впечатление, что суд твёрдо стоит на защите чечено-ингушской диаспоры. Мы будем делать всё, что можно в этой ситуации. Наш главный козырь — это правда, искренность, открытость и попытка что-то сделать для коренного населения России, которое находится в условиях ползучей чёрной оккупации. Этот судебный процесс хорошо укладывается в традиции складывающегося оккупационного правосудия, когда русский всегда не прав.
Ещё одно ходатайство Дмитрия Лобанова — об оглашении в ходе судебного заседания заключения экспертов — было удовлетворено.
Адлан Мусаев просил суд отпустить его с судебного заседания, так как «у него дела, работа и семья, а здесь происходит какой-то сумасшедший дом».
«Это не сумасшедший дом, а судебное заседание», — заметил судья и не отпустил Мусаева, так как у защиты «остались вопросы к потерпевшему».
По словам Романа Юшкова, «всё оставшееся время (несколько часов — ред.) заседания было уделено чтению экспертизы».
Роман Юшков:
— Мы внимательно изучали проведённую экспертизу. Во время чтения возникали дискуссии в связи с тем, что прокурор вскакивал и требовал прекратить чтение, так как выводы экспертизы друг друга дублируют, а значит, зачитывать их не надо. Время от времени вскакивал потерпевший и тоже требовал прекратить чтение, так как у него нет времени. Суд сначала не освобождал его от присутствия на заседании, ведь у нас были вопросы к потерпевшему, но в итоге всё-таки удовлетворил его ходатайство.
По словам Юшкова, «экспертиза — это важнейший документ по делу, и судья весьма легкомысленно не стал его озвучивать». Ходатайство об оглашении заключения экспертов в ходе судебного заседания было подано потому, что защита «хотела вчитаться, вдуматься, проанализировать экспертизу, а потом задать потерпевшему вопросы».
Однако на следующее заседание 28 июля, как думает подсудимый, потерпевший Адлан Мусаев не придёт — суд освободил его от присутствия.
«При этом никто не мешает нам подать новое ходатайство по вызову Мусаева в суд», — заявил Юшков.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.