Оглашение приговора по делу Романа Юшкова назначено на 10 марта

В беседе с «Новым компаньоном» активист Роман Юшков сообщил, что в ходе судебных прений по его делу сторона защиты заявила ходатайство о проведении независимой лингвистической экспертизы профессором Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Иваном Подюковым, который уже проводил экспертизу в гражданском деле. Судья в ходатайстве отказала.

Напомним, автор статьи «Истерия по-пугачёвски» Роман Юшков обвиняется по ч. 1. ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), а также по ч. 2 ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) Уголовного кодекса РФ. Дела ведут Управления ФСБ и СКР по Пермскому краю. Мотовилихинский районный суд Перми уже признал статью Романа Юшкова, опубликованную в газете «Звезда», экстремистской.

Роман Юшков, член правления Пермского регионального правозащитного центра:

— Я категорически возражал эксперту Мишланову и всем остальным экспертизам, которые по этому пути пошли — в том, что высказывание негативного отношения к народу есть возбуждение розни. Я отстаивал своё право говорить о цыганской наркомафии, о таджикском наркотрафике, о русском пьянстве, о том, что именно немецкие оккупанты во время Великой отечественной войны залили мою родину кровью, а не какие иные. Я отстаивал своё право говорить плохо о народе, потому что считаю, что это часть свободы слова, и никто не имеет право затыкать мне рот, когда я говорю эти вещи, а потом даю им оценку.

Как пояснил адвокат Юшкова Александр Струков, позиция стороны обвинения не изменилась, а сторона защиты считает, что обвиняемого пытаются привлечь к уголовной ответственности дважды за совершение одного и того же деяния.

Александр Струков, адвокат Романа Юшкова:

— Два разных преступления описаны слово в слово одинаково. Мы говорим, что это попытка привлечь к ответственности дважды за одно и то же деяние, что незаконно, так как противоречит ст. 50 (никто не может быть повторно осужден за одно и то же...) Конституции РФ и ч. 2 ст. 6 Уголовного кодекса РФ, которая устанавливает принцип справедливости.

Вторая позиция — не доказан умысел на публичные призывы к экстремистской деятельности и разжиганию национальной вражды и ненависти. Третье — имеются существенные процессуальные нарушения, в частности, Романа Юшкова очень поздно признали подозреваемым и не представили фактически времени для осуществления защиты. Дальше — допросили в качестве свидетеля, что противоречит позиции Конституционного суда РФ по этому вопросу. Экспертизы проведены с нарушением права на защиту, а вопросы в некоторых экспертизах переформулировали самостоятельно, не согласовав их со следователем.

Статья Романа Юшкова — это форма реализации свободы слова и выполнение журналистского долга.

В своём последнем слове обвиняемый процитировал высказывания трёх известных деятелей: экс-сенатора Людмилу Нарусову, чеченского адвоката Дагира Хасалова и писателя Эдуарда Багирова.

Роман Юшков:

— Я обратил внимание, что никто не привлекал этих людей к уголовной ответственности, никто из правоохранительных органов не увидел никакого экстремизма в их высказываниях, а когда я описал, что русские не должны покорно идти под нож этническому северо-кавказскому криминалу, я стал предметом уголовного преследования.

Приговор в отношении гражданского активиста будет вынесен в Мотовилихинском районном суде Перми 10 марта.